» 从陈凯歌到韩寒原来都是假语村言！
    微薄上看到的。这是个什么样的世界唉。
    
    ----sent from my Meizu M032,Android 4.0.3
    

网友评论(8713627)2013-01-26 16:08

    这好像很久就出这样的消息了。你火星了。
    
    
    -------发自NOKIA 毒菜版Lumia920上的NGABrush(1.8.4.6) for WP(已经抢到1个沙发：First Blood!)
    

网友评论(7339329)2013-01-26 16:09

    呵呵。。。。。
    

网友评论(10698977)2013-01-26 16:11

    干货呢？再找一个手机我就能导演这么个图，有说服力？
    

网友评论(2188589)2013-01-26 16:11

    一集30万 真的假的
    

网友评论(1873842)2013-01-26 16:12

    笑死我了
    
    都多少年了还不放过陈凯歌
    

网友评论(198965)2013-01-26 16:13

    代笔这种事情，对所有作家都适用。可以嵌套任何一个作家。
    

网友评论(20792419)2013-01-26 16:13

    韩黑高举～
    

网友评论(7955747)2013-01-26 16:13

    黑陈凯歌还得拉上韩寒。。。
    

网友评论(1213776)2013-01-26 16:14

    张口就来系列
    

网友评论(15169733)2013-01-26 16:33

    请不要拿陈凯歌和草包韩相提并论。导演这种操作感现场感极强的职业也敢代打，那纯粹是自掘坟墓，从逻辑上想想也是不可能的。
    
    顺便再发个导演的数据，我对奥斯卡没兴趣，仅以欧洲三大来说张艺谋是金狮2个金熊1个，陈凯歌得到了金棕榈，贾樟柯金狮1个，这不能不说是对导演地位的一种肯定。
    

网友评论(15169733)2013-01-26 16:36

    Reply Post by xingsw (2013-01-26 16:13):
    
    代笔这种事情，对所有作家都适用。可以嵌套任何一个作家。
    
    代笔这种事，谈谈创作心声就可以破解了，例如对王小波的访谈。而韩寒在被问到创作中的想法时无一例外的选择了回避，在问到书中的某些文字时，经常表现出意外和惊奇以及一些乌龙的回答，这就令人更相信代笔的观点了。
    

网友评论(15169733)2013-01-26 16:37

    转载最新文章
    
    韩寒自曝路金波是其枪手之一   
    
     字号：大 中 小
    2007年7月22日，《广州日报》刊登了其记者刘放对韩寒的一篇采访。其时路金波刚刚以韩寒的名义出版小说《光荣日》，正需要媒体宣传，于是由他安排，让记者在路金波的办公室对韩寒做了采访。这篇采访最近被@谈笑间都付笑谈中 发现后，原先刊载该采访的网页就被一一删除了，例如我一开始是在人民网的转载看到该采访的，但现在再去看该网页链接http://culture.people.com.cn/GB/22219/6020628.html ，则跳转到广告页。不过，在《广州日报》电子版仍能看到该采访：http://gzdaily.dayoo.com/html/2007-07/22/content_14993.htm
    
    这篇采访的要点是在后面的对话部分。和其他对韩寒的采访一样，他仍是三句不离赛车、女人，只有在最后才谈到了新出的《光荣日》：
    
    记者：刚看完了你的新书《光荣日》，好像还是你一贯的风格，开篇前的那个“几点声明”，“如有雷同，算我抄你”、“这是第一季，但我不能承诺什么时候给你们下一季。万一跳票时间太长，你们可以骂我，但别催我”，就蛮有趣啊。 
    
    韩寒：这“几点声明”是路金波写的，他是我的“枪手”之一，呵呵。 
    
    记者：你说你的小说不色情、很干净，但是《光荣日》里好像也有不少涉及到性的东西啊。 
    
    韩寒：没有吧，很多东西都已经被我删掉了啊，我怕我女朋友看了生气。 
    
    记者：你有女朋友了？你好像一直回避这个问题的啊。 
    
    韩寒：啊，说漏嘴了。
    
    和他在其他场合被问及以他的名义出版的作品一样，韩寒表现得茫然无知，不知道《光荣日》里有不少涉及到性的东西。这篇对话最神奇的地方，是韩寒主动承认《光荣日》开篇的“几点声明”是路金波写的，他是韩寒的枪手之一(这是对话记录，枪手的引号是记者加上的)。韩寒为什么这么说，令人不解，因为记者是在称赞“几点声明”写得“蛮有趣”、“好像还是你一贯的风格”，韩寒完全没有必要否认出自自己之手，何况在这“几点声明”的下面，就印着韩寒的签名。
    
    合理的推测是，韩寒甚至连以他的名义出版的书都懒得看或看不下去(记住：这是一个有学习障碍的人)，记者念出的那些句子对他来说完全是陌生的，于是下意识里脱口而出曝出了真相，“说漏嘴了”。这种“说漏嘴了”的情形在韩寒其他访谈中已一再出现过，可为佐证：2005年11月“韩寒”新书《就这么漂来漂去》出版后不久，韩寒接受网易视频采访时，主持人念了《就这么漂来漂去》封底的一段话，韩寒很着急地打断，觉得这段话很别扭、很肉麻，声明那不是他写的，是出版社加的；而其实那段话是从书中摘录出来的。韩寒在接受凤凰网非常道的采访，回答网友关于他是否会出《长安乱》的续集的提问时，他也是脱口而出“《长安乱》写的什么我已经忘了”。
    
    在被问及书的开篇、封底这些不属于正文的内容时，韩寒较无戒心，会想当然地认为这些地方由别人代写是比较正常的，所以此时就更容易说漏嘴。韩寒的潜意识实际上一直挣扎着想要告诉我们书不是他写的，是别人替他写的，甚至已点出了路金波就是其枪手之一，但此前人们只是把这种愚蠢的表现当成是“幽默”、“耍酷”、“开玩笑”、“大智若愚”，记者还很体贴地给“枪手”加上引号。只有在代笔事发，韩寒接受视频采访为自己辩解而胡言乱语之后，人们再也无法把他的愚蠢表现当成“幽默”、“耍酷”、“开玩笑”、“大智若愚”，才明白他的愚蠢乃是一贯的，是最真实的韩寒。
    

网友评论(1935186)2013-01-26 16:39

    Reply Post by Mises (2013-01-26 16:36):
    
    代笔这种事，谈谈创作心声就可以破解了，例如对王小波的访谈。而韩寒在被问到创作中的想法时无一例外的选择了回避，在问到书中的某些文字时，经常表现出意外和惊奇以及一些乌龙的回答，这就令人更相信代笔的观点了。
    
    求举例。
    

网友评论(1618305)2013-01-26 16:39

    黑陳的段子老了點 他爸在拍霸王別姬時候都癌末了 怎麼代拍 前期籌備出了不少力是真的
    
    電影和又文學不一樣 文字可以一個人寫 電影沒法一個人拍 分工合作的結果 本來霸王別姬的功勞也不是陳凱歌獨享
    

网友评论(15169733)2013-01-26 16:44

    王小波谈黄金时代
    http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=11415876_1356528845_P0vjGHY4DmXK+l1lHz2stqkP7KQNt6nkim+yvlCsLQpcQ0/XM5GYY9kG5SHRBtkEqDhARZk7dPsu0Bs/s.swf
    http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=11415876_1356528845_P0vjGHY4DmXK+l1lHz2stqkP7KQNt6nkim+yvlCsLQpcQ0/XM5GYY9kG5SHRBtkEqDhARZk7dPsu0Bs/s.swf
    

网友评论(15169733)2013-01-26 16:45

    Reply Post by 神奇小飞侠 (2013-01-26 16:39):
    
    求举例。
    
    12楼的下半段中提到了几条例子，还有很多。
    

网友评论(1935186)2013-01-26 16:45

    Reply Post by Mises (2013-01-26 16:37):
    
    转载最新文章
    
    韩寒自曝路金波是其枪手之一   
    
     字号：大 中 小
      2007年7月22日，《广州日报》刊登了其记者刘放对韩寒的一篇采访。其时路金波刚刚以韩寒的名义出版小说《光荣日》，正需要媒体宣传，于是由他安排，让记者在路金波的办公室对韩寒做了采访。这篇采访最近被@谈笑间都付笑谈中 发现后，原先刊载该采访的网页就被一一删除了，例如我一开始是在人民网的转载看到该采访的，但现在再去看该网页链接http://culture.people.com.cn/GB/22219/6020628.html ，则跳转到广..
    
    广州日报查不到2007年的原文，但是另外看到了这个时间段韩寒因为广州日报报道他携枪的事在跟广州日报打官司……怎么可能在这个时间接受广州日报的采访……
    

网友评论(20630800)2013-01-26 16:46

    Reply to Reply Post by Mises (2013-01-26 16:37)
    
    这满篇槽点的文章韩寒自己都已经用标题那句话后面的俩字回复了啊
    

网友评论(15169733)2013-01-26 16:53

    Reply Post by 神奇小飞侠 (2013-01-26 16:39):
    
    求举例。
    
    韩寒说“这个不是我写的”，实际上是书中的文字(他以为只是封底的文字)。
    http://www.tudou.com/v/6Y1pJFWewAs/&resourceId=0_04_02_99/v.swf
    http://www.tudou.com/v/6Y1pJFWewAs/&resourceId=0_04_02_99/v.swf