【楼主】2013-01-01 17:35
» 相权是皇帝赋予的，但是有些国家后期却相权至上，皇帝成了摆设，有什么原因吗？？？
网友评论2013-01-01 17:36
皇帝贪玩，也有的是因为年幼。
网友评论2013-01-01 17:37
相权只是理论上由皇权赋予，就像你拉不拉屎是你决定的吗？你确实可以决定什么时候啦，但你却不可能决定永远不拉，这么决定的和皇帝一样死掉了
网友评论2013-01-01 17:38
相权是政府给的。信不。
网友评论2013-01-01 17:42
朝廷对宰相负责宰相对皇帝负责厉害皇帝都是很平衡好各方势力不然某一方太强或太弱(其实本朝太祖在这方面能力很强)最后 枪杆子出政权 这是亘古不变的真理
网友评论2013-01-01 17:44
不管是朱元璋之前的宰相制，还是朱元璋之后的内阁制，皇权和相权之争本质我觉得应该是皇权和士大夫之间的斗争，哪个牛逼主要看当皇帝的怎么样。
网友评论2013-01-01 17:44
皇帝羸弱，宰相强势的，相权自然压过皇权，古代皇帝被大臣取而代之的不少相权是制约皇权的一个关键，但是朱元璋废掉了宰相，皇权高度集中....不过他死也不会想到，他的这一举措却造就了超越宰相的存在——内阁首辅
网友评论2013-01-01 17:45
谁势力大听谁的，皇帝先天势占优而已，书记市长大，但是市长架空书记的多得是
