» 老搞这种对比有毛意思？要真比就拿真数据来比，有个理论叫啥系数不太记得名字了，大意是你的工资里如果大部分比例用来支付衣食住行而没有闲钱来娱乐都是穷人，好像60%是分界线我去，直接把我打回穷人了啊衣食住行，哪一样是省油的灯啊玩1千年ccq的费用也就勉强能住这么说吧，我刚来美帝半年，就个人感觉而言，很明显大部分东西购买力最多是1:2 而汇率是1:6+....国内6K的东西，可能美帝1K。。。。而美帝1K相对购买力差不多就2K。。。换句话说，同等收入水平，美帝人民的生活水平高多了。。。 老搞这种对比有毛意思？要真比就拿真数据来比，有个理论叫啥系数不太记得名字了，大意是你的工资里如果大部分比例用来支付衣食住行而没有闲钱来娱乐都是穷人，好像60%是分界线尔系数美帝剥削全世界。他们的人民享受与劳动付出不相符的资源。我想表达的就是这个意思。在这样一个不平衡的平台上比较收入支出比试不合适的。 --------------------------这是我在那个帖子里的留言。水平肯定有差距 这里又不是发达国家详细的说法忘记了，好像是以家庭为单位，闲钱不一定是玩花，是个比例问题，中美价格高低是一方面，工资水平的承受水平不一样，单比价格没意思那个系数只统计食品支出的比例的！你说的系数还没发明出来……那你所谓的衣食住行也是有统一标准的吧？同样是衣食住行，不同的人花费差别大了我打入美国深处的同学说 想吃米饭吃不起 具体价格忘了 只能吃土豆 吃了一万年的土豆....................................他一定是在骗我系列?拿吃比，美国人吃麦当劳，中国人吃兰州，比比一线城市消费那用汉堡包指数试试，或者比比房价上海市区非市中心地段的房子卖了折合美元能买一栋房子加一辆车了吧 美帝剥削全世界。他们的人民享受与劳动付出不相符的资源。我想表达的就是这个意思。在这样一个不平衡的平台上比较收入支出比试不合适的。 ------------------------.......很好奇，美国有“什么值得买”，“美国便宜货”一类的海淘网站吗？当然是指定向到中国来网购的那种。 Post by 紫川杰 (2012-12-28 08:34) 老搞这种对比有毛意思？要真比就拿真数据来比，有个理论叫啥系数不太记得名字了，大意是你的工资里如果大部分比例用来支付衣食行而没有闲钱来娱乐都是穷人，好像60%是分界线