【楼主】2013-01-05 09:46
» 原贴地址在这里下面那个是我改写的，换成很多游戏其实都可以哪个游戏没有缺点？哪个游戏没有可玩点？哪个游戏出来没有人捧？哪个游戏出来没有人喷？单看这些是不能得出游戏的好坏的科技日新月异的发展，电脑技术的进步都不用年这么大的单位，你拿什么来衡量时间纵向层面的两款同类游戏？影音效果？动作连贯流畅度？或者像现在用懒了的“打击感”？显然不是，从这个角度出发那今年做的游戏永远没有10年后做的好。大家都在说做游戏的诚意，那什么是诚意？早在我大学的时候，那时候刚有暗黑3的消息，同学们都很兴奋，当时正好推出了红色警戒三，也是豪华的界面和视觉效果，以及后来的凯撒大帝4，同样是在影音各方面有了大幅度的提升...这一系列的游戏让我感觉游戏不该这么发展。我就说暗黑3这个游戏我觉得不好。当时可没有这么多暴黑，我这话一出来，立刻招来一大片的冷嘲热讽“这游戏不好，人家都说这游戏可以和电影一比，你说不好？”“你觉得俄罗斯方块好不好？”之类的太多太多。我觉得不好，是觉得这个游戏模式要改，游戏，就是让人尝试没有过的新鲜感，你一直是这样，杀两个怪，涨一点经验值，冒一道金光升个级，拾点死人的家伙什，周而复始！你就是再逼真，也不会有任何新鲜感！当年的暴黑很少，暗黑3的资料也很少，饥渴式营销的成功让全世界欲罢不能。现在这个问题暴露出来了，大家又来战，甚至孕育出来“爱玩玩，不玩滚”党，纯粹的来维护自己曾经的爱好。评价游戏的方式也成了单一的画面也好，战斗系统也好，打击感也好。你说想仙剑轩辕剑这样的纯RPG游戏也会有人出来说走路不逼真，打击感不强。说真的，用棒子给他们头上来一下打击感才真的强！游戏应该要有新的模式，游戏必须要有新的模式，超级玛丽可以火起来靠的是走路不漂不滑行吗？仙剑一能活起来，是因为画面引人入胜吗？传奇可以火起来，靠的是打击感和逼真度吗？wow可以活起来，靠的是精细的贴片吗？多少人放到最低效果也玩得不亦乐乎吧！一个好的游戏模式即使真的画面粗糙，那玩家也会在大脑里自动构想出美丽细致的图案来，一本好的小说尚且会描绘出恢弘的画卷，又何况是游戏？一个陈词滥调的游戏，即使有再好的画面，又有谁会去投入？玩家话时间来游戏，是来找乐子的，不是来做鉴赏师的！一家之言，难免有不当之处，还有劳各位斧正。
网友评论2013-01-05 09:58
耶，没人回
网友评论2013-01-05 10:03
Post by 黑羽·恨长风 (2013-01-05 09:58) Post by 莱特斯诺 (2013-01-05 10:05)随便找两个游戏替换下都可以啊，这不是正好近期仙4仙5战的也很火么
