【楼主】微民网cnlcq
2012-12-05 17:18 » 因此认为原告行为实质已构成对被告企业的窥私,属于故意渗透提取信息。而原告则坚 持认为,自己取证的程序是合法的,因为取证的方式是公开的,没有使用任何解密或非法手段。
作者:shadowerxu2012-12-05 17:22
这是火狐的软文吧
作者:人帅钱多2012-12-05 17:23
如果能坐视非法取证,那就大功告成了啊
作者:萧亚菠萝。2012-12-05 17:23
你想怎样~~
作者:woopersky2012-12-05 17:23
瞬间感到一股优越感,我也是付费用户了。
作者:抠脚叔2012-12-05 17:25
这是?坑?
作者:阿诺德爵士2012-12-05 17:26
我似乎没看懂为什么价格高昂的浏览器就不能用来取证?
作者:抠脚叔2012-12-05 17:27
猪队友的经典范例。
作者:cfan82012-12-05 17:29
我似乎没看懂为什么价格高昂的浏览器就不能用来取证?
作者:阿诺德爵士2012-12-05 17:30
火狐是免费的开源浏览器。。。 火狐是免费的开源浏览器。。。人家想说的是:“就算用来取证的浏览器是非常贵的,怎么就不能拿来取证了?”
作者:吸片2012-12-05 17:31
使用“火狐”是需要付费的,而且价格较高,一般人根本无法使用自从用了firefox,一天变成高富帅啊
作者:雾雨五月2012-12-05 17:32
为什么微软要用火狐。。。自家的IE呢。。。