» 法国在中世纪的欧洲，一直处于中心地位，优越的地理位置，广阔的疆域，众多的人口，长期的统一，法语在欧洲的通用，都是其他欧洲国家不可比拟的。 18世纪的法国是启蒙运动的中心，批判专制主义和宗教愚昧，宣传自由、平等和民主。反对蒙昧主义、专制主义和宗教迷信，打破旧的传统观念，传播新思想，新观念。大力宣扬“天赋人权”，主张人民参与政治，法律面前人人平等。三权分立。法国人的思想最先得到解放。 1789的法国大革命，发表的《人权和公民权宣言》宣布：自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权；肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立的原则，法律面前人人平等，私有财产神圣不可侵犯。在大革命时期，自由民主思想的传播、现代思想的发展的广度和深度都是空前的。 但随着拿破仑战争的结束以后，法国仿佛从世界中心舞台上消失了，随后的工业革命是英国主导，第二次科技革命是德国，美国主导。法国在世界上的影响力远不如英国，德国，美国。法国最先从愚昧中解放出来，良好的政治制度，普世价值的普及，“自由，平等，博爱”。可并没有带来经济的大发展，文明的大进步，法国对世界的影响仅是大革命的口号，拿破仑战争对欧洲封建体制的破坏。 本人认为是法国大革命的雅各宾党人害了法国，雅各宾党人的恐怖断头台，有很大的负面影响，但雅各宾党的经济政策才是罪魁祸首，片面的追求财产平等，将贵族的土地平分小块给农民。大大加强了法国的小农经济，法国成为一个小农国家，但法国的小农经济,并不像英美那样在竞争中被淘汰,而是广泛长久地存在着,严重阻碍了劳动力的转移、国内市场的扩大和大机器工业的发展,对法国的工业化和资本主义发展产生了不利的影响，并最终影响到法国在二战中亡国。 小农经济，无法完成资本积累。在小块土地上再勤劳，又能产生多少财富?而当时从事贸易的英国人，很容易积累大量财富。英国的海盗，地痞，流氓，出一次海，劫一艘西班牙的黄金船，贩卖一船的鸦片，香料，就完成了资本积累，就可以开工厂，变成投资人，农民顶多开个磨房，铁匠铺之类的小店。小块土地，不容许在耕作时进行分工，应用科学，因而也就没有多种多样的发展，没有各种不同的才能，没有丰富的社会关系。每一个农户差不多都是自给自足的，都是直接生产自己的大部分消费品，一小块土地，一个农民和一个家庭；旁边是另一小块土地，另一个农民和另一个家庭。一批这样的单位就形成一个村子；一批这样的村子就形成一个省，法国人就像一个个马铃薯，法国好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯的集成。 小农经济是一种非常落后、非常脆弱的经济。生产规模过小，生产单位小而分散，扩大再生产几乎不可能，没有分工协作，若没有强力保护，很快就会土崩瓦解。因此，小农不得不把自己的命运寄托在他人身上，尤其是寄托在能够保护自己生存权利的专制君主身上，他们希冀有一个强有力而又公平、正直的主宰来统治世界和制约贵族地主，赏善罚恶，维护他们的生存权利。拿破仑给农民以秩序和土地的保证，法国农民便向皇帝拿破仑狂热的忠诚，做主子时以一切别人为奴才，则有了主人，一定以奴才自命，阿Q是中国小农意识的典型代表，他也适用于法国人，在强者、主人如赵太爷、钱太爷、假洋鬼子、县兵把总面前便表现出奴才的劣根性，自轻自贱；但在面对弱者如王胡、小D、小尼姑、吴妈时便显“凶兽”相，大摆其“主子”的威风，甚至比主子更其主子。他对在上的地主、权贵很想高攀，与赵太爷攀亲，做梦也想姓“赵”，欲假借“赵府”提高自己的地位，傲视他人；见了县兵把总，他慌忙下跪；在秀才的竹杠、假洋鬼子的哭丧棒之下，他忍气吞声，咕哝几句“儿子打老子”还要提防被人听见。但是在王胡、小D、小尼姑等在下者弱者面前，阿Q又以主人自居。本来和王胡坐在一起捉虱子，见王胡的虱子又大又多，觉得“大失体统”，于是主动挑衅，挥拳相向；遇到小尼姑，不忘调戏羞辱；见了吴妈，就想摸她的脚，甚至想，管她愿不愿意睡了她。阿Q革命了，本能的憧憬就是想娶谁就娶谁、想杀谁就杀谁、谁的床舒服好看，那就搬到土谷祠去好啦！未庄人嘛，都当俘虏！阶级兄弟小D嘛，“第一个该死”小农的脆弱性导致了双重后果：一方面是对权势的百依百顺、奴颜婢膝，一方面是对在下者的欺侮凌辱、无所欲为。小农在人口结构中的绝对优势地位，决定了法国、俄国，中国和类似的国家，一切改革都是动荡不安，往往以立宪的喜剧开场，以宪政的悲剧谢幕。 法国的革命将土地分给农民，法国却衰落了，英国的圈地运动，将农民和土地分离，制造无地农民，剥夺农民的土地，从不给农民分地，却造就了日不落帝国。德国从不给农民分地，土地一直掌握在容克地主手中，却引导了第二次科技革命，现在仍然是欧洲经济第一强国。俄国的沙皇，将土地分给农民，没有挽救王朝的覆灭。历史的诡吊。很多字有啥诡的，高中课本都讲过圈地运动导致小农经济破产，农民变成无产者为工业革命提供了人力条件。旧的制度越完蛋新的制度才能发展。中国的封建制度之完善阻碍了资本主义制度的发展，而欧洲封建制度是最黑暗的中世纪，生产力落后统治制度也不强力，所以才会有资本主义革命的愿望和成功的条件。历史永远是后浪推前浪，任何完善的强大的东西终将被新生的更先进的所取代，例子太多不胜枚举，远有恐龙，近有诺基亚。总论的部分属于拍脑袋的不过第一部分的叙述基本就那样了19世纪的法国就是一个悲剧 有啥诡的，高中课本都讲过圈地运动导致小农经济破产，农民变成无产者为工业革命提供了人力条件。旧的制度越完蛋新的制度才能发展。中国的封建制度之完善阻碍了资本主义制度的发展，而欧洲封建制度是最黑暗的中世纪....... 前面说的挺在理的，后面怎么感觉有些奇怪？ 困了脑子不清楚，一句话后来者居上 问题是法国落在谁的后了？ --法国对现代文明的贡献仅次于英国，在世界范围的文化影响力也是仅次于英国，中世纪至今的欧陆第一强国。比不上英国不叫落后，第二名不叫成绩差。德国在187.......……基本都是乱盖。所谓思而不学则殆讲的就是这样了。法国的悲剧是，总是看着像老大，别人一动手就跪了我觉得主要是靠法国的女人啊想当年纳粹精锐杀入巴黎，结果全瘫在法国女人的裆下了