» 英国歌星埃尔顿·约翰同他的乐队25日在北京举行演唱会，当着观众的面，埃尔顿突然说，这场演出是“献给艾未未的”。据西方媒体报道，观众当时反应“比较平静”，观众席上有“嗡嗡议论声”。由于埃尔顿是用英语突然说的那句话，且观众毫无思想准备，我们估计当时很多人没有听明白，或者不太确信埃尔顿说的真是“献给艾未未”。埃尔顿出乎意料的举动显然不是对他来中国演出合同、以及对现场观众的尊重。观众来剧场是听他唱歌的，不是来听他做政治宣讲或表态。他强行把政治内容塞进这个本应纯娱乐的演出过程，这样的违约行为根本没有顾忌现场观众的感受。观众中肯定有人不喜欢艾未未，也不喜欢埃尔顿在这种场合以这种方式提及他。换句话说，如果事先得知将去看一场“献给艾未未”的音乐会，现场观众中一定会有不少人根本就不会来看他的演出。埃尔顿的做法必将增加外国演员来华时有挑衅性表现的预期，从而有可能增加中国有关机构今后邀请外国艺人来华的犹豫。埃尔顿岁数大了，但他在给今后中外的艺术交流出难题。埃尔顿的表现缺乏尊重他国习惯和规则的涵养，以他的年龄还搞如此轻浮的逞能出位，让人大跌眼镜。我们建议，不要因为一个埃尔顿，以及之前有过比约克在华高喊“西藏独立”，中国就真的在今后邀请外国人来华演出时缩手缩脚。但我们同时建议，今后中国的观众完全没必要对这类挑衅客气，而应当场向挑衅者抗议，甚至将他轰下台，给他难堪。中国人总体看太含蓄了，对突然到来的挑衅往往反应不快。去年南京一代表团访问日本名古屋时，该市市长当面否认南京大屠杀，代表团一时没反应过来。在埃尔顿和比约克这两个例子中，情形不同，但也并非毫无相似之处。西方社会对中国的成见很深，即使中国对他们二位怀有同情的人，大概也会觉着这个榜单实在太荒诞了。我们并不认为在中国多元化时代，陈和艾的出现就是意外的，也不认为对他们带来的触动就应“全盘否定”，因为中国当前各种力量的交错和互动非常复杂。但把他们评为中国最靠前的“思想家”，莫非美式英语中“思想家”的含义与中文是截然不同的？我们只能说，西方一些爱斗气的人在中国崛起面前越来越失态了，没有正常办法继续“拿住”中国的焦虑在使他们失去了严肃、客观与理性。有人说他们不是假天真就是真幼稚，但很可能都不是，而就是钻牛角尖，甚至“破罐子破摔”。文人和演艺圈给中国添点小别扭，但一阵风就能把它们吹走。中国的前进轰轰烈烈，中国同欧洲、同美国的实质交流也会继续轰轰烈烈。不久前传出好莱坞影片《赤色黎明》把有损中国国家形象的情节做了删改，因为那部片子需要中国的票房。这件事在西方引起很大轰动，而不像埃尔顿制造的八卦新闻一闪而过，因为前者所代表的中外关系大势更厚实，也更强有力。别人的火鸡还是献给印第安人的呢蜘蛛，公知配母猪确实荒谬。。虽然我也挺同情他们的改动=，= 说这么一句话很奇怪么？一唱歌的又不是研究政治的 上纲上线了吧郎朗不也在美帝什么大会上弹奏过《一条大河》……小动作可以搞，但是这么直白就蠢了点 =，= 说这么一句话很奇怪么？一唱歌的又不是研究政治的 上纲上线了吧 =，= 说这么一句话很奇怪么？一唱歌的又不是研究政治的 上纲上线了吧 =，= 说这么一句话很奇怪么？一唱歌的又不是研究政治的 上纲上线了吧 可是西方一唱歌的来中国表演却讲政治，也太没教养了吧还是习总那句话，不要指手画脚的。 比约克到中国来吼一声西藏独立，难道和跑到你家叫一声我操你妈不是一个性质？当然自己想给别人操的除外 Post by 火苗儿 (2012-11-28 11:54) Post by papagui (2012-11-28 12:29)你要说西藏独立，那确实是咱的G点，无法否认我敢说这儿95%的人也这样认为至于你这阴阳怪气的只需要呵呵