» 有人反驳两句么我还是认为他的对策部分第一步值得商榷改动其实就一句话，这种东西讨论的是非功过，某些人怎么可能不明白。明白是一回事，做是另外一回事。全世界都这样。 Post by dylansy (2012-11-27 22:33) 后面还提了些对策，大体我觉得还是非常有道理的 不要小看那些专家库。曾经和省级的专家谈过话，确实东西很多而且不错。人家专门研究这个，确实很多门道。主要是抉择取舍。好比房地产。前几年为啥不限制？恩恩，，大家都明白的。 Post by dylansy (2012-11-27 22:46) 好多字 马克下得空看看 慢慢看…… Post by xunxiandianfa (2012-11-27 22:53) Post by xunxiandianfa (2012-11-27 22:53) 其实很多东西没有好坏之分，只有利益划分。主流问题基本都是这。看完了，说得很好。不知道改善方面能不能做。 现在利益集团太强大了。改动马克明天看关于变相赋税这方面赞同，其他方面不敢苟同。政改，经改与屁民无关。变相赋税才是我们应该关心的。现阶段的房地产、石油、教育、医疗是变相赋税，其中房地产最严重。很多问题要等到过后才明白，比如明朝东林党叫嚣让利于民，可到最后怎么办？收农民的土地税，对巨富的商人却基本没办法收税。不过有一点我赞同，中国人做事很喜欢极端化。现在的既得利益集团估计已经很强大了。。。改革难度太大太长了。。。马克一发