» 這算是洗地還是高端黑？現在中國的壞官哪一個沒性醜聞？跟多名女性不正當關係都成每次報導必要條件了。美国官员：有性丑闻不一定是坏官重庆市北碚区区委书记雷政富不雅视频事件曝光后，11月23日，重庆市委免去雷政富职务，并对其过往经历立案调查。无独有偶，就在雷政富事件之前一周，美国中情局长戴维·彼得雷乌斯的婚外情也被踢爆。11月9日，彼得雷乌斯向总统奥巴马主动请辞。窈窕淑女，不管君子与否都好逑，中外官员自然也不例外。同样是陷入性丑闻，但中美政治人物似乎殊途却不同归。据不完全统计，1970-2012年美国共有58位主要政治人物(多为国会成员或联邦高官)染上桃色丑闻。若按种类划分，外遇为17例，性骚扰17例，有育私生子7例，招妓6例，猥亵未成年人(或未遂)的5例，为情人谋求便利的4例，其它2例。然而，绝大多数的性丑闻都属于“私人问题”，不牵涉其在职期间的政治操守。按性质分类，这58例政治性丑闻中，41例属于私事，比如婚外恋、外遇或育有私生子；13例为犯罪(或涉嫌犯罪)，比如性骚扰或诱奸未成年人；4例涉及政治腐败，比如为下属情人涨薪等。虽然绝大多数性丑闻属于私事，但当事人往往会主动请辞。譬如这次美国的桃色新闻男主角彼得雷乌斯。他不仅是时任中央情报局局长，还是美国陆军四星上将、曾经的伊拉克和阿富汗战场统帅。彼得雷乌斯虽受质疑有无泄密行为，但目前为止还止于个人的私生活问题。然而，他还是主动请辞。桃色之于政治生涯，就如鱼和熊掌。即便当事人未主动请辞或退出舞台，其政治生涯的气数已尽。比如2012年共和党总统候选人竞争者之一的纽特·金里奇。纽特·金里奇在参加竞选时，其外遇和多次婚姻的经历不断地被翻炒和攻击，其使名声大受影响。克林顿大概是最“成功”躲过桃色攻击的政治人物。“拉链门”事件最终以电视讲话道歉和参议院否决弹劾总统的法案而结束。声誉难免受损，但克林顿在政治上的成就为他扳回些许颜面。一言蔽之，美国政治人物性丑闻往往与其政治操守无关，极少出现“情妇反腐”、“拔出萝卜带出泥”的情况。领导也是人嘛。公私要分开 官员也是人 只要是人畜无害的事情 做了也无所谓二奶反腐估计是现阶段我兔的主要手段了至于民主国家 人家可是民主国家 不要在意人家私生活嘛重点是中国的性丑闻往往跟着贪污受贿美国是美国，中国是中国。。。。。。你又不是美国人- -国情不能乱套用，外国还有很多不适合国人的东西。当然性丑闻跟官风没有必然联系，很多进去的官员底下的人还说他好呢(工作方面，反而是那些占坑不干活的。。。。)克林顿有话说……克林顿表示中枪了cia那个不是也下来了么 美国是美国，中国是中国。。。。。。你又不是美国人- -国情不能乱套用，外国还有很多不适合国人的东西。当然性丑闻跟官风没有必然联系，很多进去.......按照官员不得经商的规定(虽然执行很不力)，中国官员如果没“额外收入”的话，一般是养不起情妇的，能养得起的，八成就有经济问题。当然，也有人家里有钱，不过毕竟不全是这样的。男人钱多就容易作怪何况在中国这体制钱是怎么多的是个重点没啥问题，在中国也一样(非包养的那种外遇)但是不是坏官不等于不该下台克林顿果断中枪他当年的事情不少美国人觉得真没有什么大不了的而且他在位的时候 美国经济多牛逼呀大家尾巴翘在空中甩了有没有多想他在多连任几年呀！！！当时都有这种声音了不过水狮子所言极是国情不同 不能拿来说天朝为情人谋求便利的4例这叫中国特色，国情不同，国外多半不当这个官也会有婚外情，中国的你不当这个官还有二奶鸟你？性丑闻没问题。关键你同时以权谋私，渎职，贪污腐败也没问题？只有把包二奶的钱讲清楚，也算看看谁能讲清楚婚外情包二奶之类的只属于道德范畴，不犯法，但钱从哪来的是关键。不黑点钱能养的起？ 当然也有可能是真爱。。。。 这是自爆吧？事物本来就有多面性。就单从个人经历出发，我遇到一个同事，前前后后各类人对他的评价五花八门，所以不是自己看到的就是对的。至于进去官员的工作能力问题，一般都是被肯定的，当然是指一部分，有些怎么混上来的都莫名其妙。有些就是太担当了，无视国家法律法规直接进去了也有。从群众的角度，立法是监督官员。(有这些法律，你贪了就得进去。)从单位的角度，立法是保护官员。(有这些法律，没法贪了就进不去。)角度不一样看的问题是不太一样。- -至于为什么贪官老出作风问题。。。。这个要问纪委。。。。。。