» “如果性取向是遗传的，那么同性恋早就绝迹了”，你们都认为是这个节奏吧？随便给一个性取向遗传模型：假设基因a表达为“性取向为男性”，那么一般男女可书写如下xxa xy即，不存在女性向基因，两性性向均由a调控，无a时系统默认喜欢女性(类似无任何性激素时人类个体默认发育成女性第二性征)在这个模式下，即使同性恋(xx xya)全部不进入婚姻，后代依然会按一定比例产生同性恋。补充大家容易误解的两点：1 这个模型是假设的，跟真实机制没有关系,只是用来说明性取向形成模式可能不是大家想像的一一映射模式。2字母a只是一段碱基，不是完整的染色体，不能象xxa这样并列写，与xx并列写是因为我输入法打不了指数幂。没别的意思，只是看刚才一贴有感()，大家把遗传学想得太简单了。改动性取向跟基因有关系？假设基因a表达为“性取向为男性”万一事实不是按你这个假设走呢？不明觉厉啊！我觉得跟所处的环境关系更大… 性取向跟基因有关系？我比较关心的是同性恋有没有可能变回来同性恋本来就是先天性的...不过不清楚是不是遗传 假设基因a表达为“性取向为男性”万一事实不是按你这个假设走呢？ lz只是想说明，不能单纯的说“父母是异性恋，而我是同性恋，所以性向不遗传”即使是天生的，也不代表他不会结婚，不会留下后代你的假设有问题.你无法确定真正存在的是"喜欢男性"基因还是"男性喜欢男性"基因或"女性喜欢女性"基因.如果是后两者,那么同性恋会绝种. 我比较关心的是同性恋有没有可能变回来 你还不如顺跟后天父母教育有关 假设基因a表达为“性取向为男性”万一事实不是按你这个假设走呢？刚看水区一贴，大家都认为性取向不遗传，我来科普下。如果性取向遗传。父母是如何在一起并且生出他/她的？。 Post by Mises (2012-11-25 23:07)这个模型本来就是假的啊，我只是想说，性取向形成的模式可以有许多种设计，有许多设计不是表现为代际遗传病模式。