» 总体而言，两点吧：一. 不得不说，在读完这本《战争史研究》典藏本后，在看完了塞尔维亚和罗马尼亚近代史后，我内心越来越佩服当代两大世界史学家——英国的汤恩比和美国的斯塔夫里阿诺斯了。可以说，在民族和文明的发展史上，欧美世界里难得有这两位能摆脱所谓的“欧洲白人种族至上”观点和狭隘的民族主义精神去看待整个世界的。引用里面关于塞尔维亚近代史总结的部分：汤恩比在观察了奥斯曼帝国的衰亡过程之后，在1922年得出结论，这个对于宗教和民族问题较为宽容的帝国灭亡之后，巴尔干半岛势必成为各种新的民族冲突的来源：“在这些人民中引入西方(关于民族主义)的思考方式，结果将是造成屠杀……那样的屠杀其实只是互相依存的邻邦被致命西方观念煽动而进行的极端民族斗争”。同样的，斯塔夫里阿诺斯也说过一些很有远见的、超越既有视角的话：很多西方对于中国的文明发展，有些部分是过分抬高或者是误解，但更多的是忽视和贬低，比如从来没有人去注视过东方文明在粮食生产上的巨大成果。如果一个文明连粮食产量和食物种类都无法提高，那么它又有什么额外的人力和资源去发展生产和创造文化呢？(大意)实质上，这是很多西方左派历史学家一直嘲讽欧洲历史学家的一个主要观点：从古至今，欧洲许多学者注重的只是为某个历史人物或者势力歌功颂德，却鲜有人对这些现象背后的根源以及对于同时代其他地区的文明做比较。这样的作风，到最后，往往就是演变为欧洲白人种族至上歌功颂德的闹剧。二.关于占星学上的一点感悟吧，汤恩比的太阳星座在白羊座，这个星座的人真是极端啊：如果摒弃了内心火像星座的好勇斗狠和丛林意识，往往其积极向上的一面就会诞生如释迦摩尼这样的能不为自己而为普世价值奉献的人，但是大部分的白羊座性格，却又恰恰摆脱不了这种丛林法则，而且在冲动和盲目这点上，如希特勒这种偏执就是很典型的。以前看过一本台湾关于十二星座诠释的书，看来太阳星座的本质还是很容易在月亮星座以及火星的位置干扰，这种干扰会造成同一太阳星座下完全迥异的个性。总结：好吧，我实在想得太发散思维了点…… 你居然去买戏院鬼今年的典藏本…………去年的好歹多个新加坡……我印象中1922年的时候，巴尔干民族矛盾就挺大了啊长求总 长求总一. 汤恩比和斯塔夫里阿诺斯是当代世界史历史学家里的良心，巴尔干半岛的问题其实就是对西方近代民族国家弊病的最好诠释，是对欧洲至上论的一种血淋淋的鞭笞。二. 从汤恩比的书看出，一个白羊座的人，如果摒弃了好勇斗狠和狂热偏执的缺点，就能成为积极向上、谋善积德的伟大人物(比如释迦摩尼)，算是正反两面极端的星座。