有观点说，吞卡，钱在银行，所以安全，
吐钱，拿走了追不回来，所以危险。
这个说法是建立在银行的信誉度大于个人的基础上的，貌似有道理，其实禁不起推敲。
吞卡这件事，再怎么上升，也是由操作或机械故障而引起的纠纷类事件，除非有恶意的人为操作，否则不会上升到法律层面，尤其是刑法层面。
而吐钱这件事，如果你拿了，就构成犯罪，具体罪名会视情节而定，有新闻报道过此类案件，相信也有人关注过。
从这里可以看出，我国法律对银行这个特殊主体有特殊保护，而银行在吞卡和吐钱这两件事上都从不同的角度处于强势地位，
吞卡，卡在他们手里，机器存取款记录在他们手里，监控也在他们手里，所有可以成为证据的东西都由银行掌握，运气好的话可能你手里有一张凭条，那你就烧高香了。
吐钱，如果你取走，刑法角度上他们是被害者，可以报警，案子破了一样可以附带民事诉讼把钱要回来。
而银行处理这两件事不同的态度，最终还是一个成本问题，吞卡，留在机器内的卡由正常工作时间处理，那么办理相关手续级取卡的工时，交通，等等都由储户承担了，他们不需要因为这类小概率时间而增加额外的工作量和运营成本。
吐钱就不一样了，虽然在法律上他们是被害方，享有很多权利，但是他们要承担相应的风险，一旦案子不破，这钱指定拿不回来了，两厢权衡，他肯定会选择现场解决。
所以，我的观点是，洗地的科普的都消停点吧，银行最本质的性质不会变，那就是逐利，用最低的成本换最高的利润。就算是你在银行工作，懂这些流程，但是你也不能说这些流程是合理的。
打了这么多，累死了。
难为手机发帖的了……打了这么多，瞬间第二页，我好桑心呐。
这话说的还很中肯 比自甘银行5洗地的强多了 真队友节奏说这么多不容易啊，不过说了那些人也不会认真看的。简单地说就是上车被夹住了包和下车夹住头的区别。反正都是被夹的不爽。
按照这种理论来说
任何事情任何部门任何都可以理解成为了利益...