美国建国之后很长一段时间实际上是诸州同盟的一个性质。在其独立之后。实际上联邦政府的实权在很长时间没有现在这么大，那是因为实际上当时反抗英国时候诸州出的民兵的财政基本在诸州自己的议会手上。而美国建国之后，几乎是把联邦军队给解散了，只保留了一直几十人象征性的联邦军队。各个州基本是军权自治状态。
     也就是说。。。实际上联邦政府在当时根本就没有钱养那么多的军队。所以才有了后来的大裁军。。。那么华盛顿作为一个农场主又拿什么来养他称王之后的王军呢？？？也就是说当时写信劝进的人，知道各个州的议会不再愿意为联邦军支付军费，所以他希望有那么一个威望比较高的人来做这个位置，不过华盛顿当时没有那个财力。。。
     不寻求无限期连任。。。这点倒是。。。不过你们想下，美国联邦政府实权真正比较大的时候是内战之后林肯时代的事情了。。。看到楼主ID颇为亲切……那他怎么不当个终身总统？
    
    那他怎么不当个终身总统？
    
    美军目前最高军衔可就他一个人专属哦。。。。。另外一个专属军衔就是潘兴的。。。。他大于潘兴，潘兴大于普通五星上将。谢斯起义后实行联邦制，当时的权利已经很大了
    就算华盛顿想当皇帝，经过独立战争的洗礼，民主思想也早已深入人心，他也不可能得逞你只说了华盛顿没条件当国王
    
    他实际上自己也不想当啊所以呢？我大美利坚是锤子的人类希望，没资本搞专制的屌丝国家一个而已？
    
    你只说了华盛顿没条件当国王
    
    他实际上自己也不想当啊
    
    我是只说了，因为军队财政是从来没在他手里而在各州议会上。。。。所以他就算想，也当不了。
    谢斯起义后实行联邦制，当时的权利已经很大了
    就算华盛顿想当皇帝，经过独立战争的洗礼，民主思想也早已深入人心，他也不可能得逞占星家宣布今天是三观毁灭日，毁三观贴产量加倍！
    
    
    我记得好像是有人要他当皇帝啊？而且以他的威望貌似也确实可以称帝
    当时欧洲亚洲还全是皇帝呢，美洲自然可以有样学样，哪有那么多民主
    那时美帝的三权分立还是新鲜玩意，比兔子现在这套还新鲜
    
    
    法国的波旁还是先援助了美国，让后才跪了呢。。。。我还是那个概念，克伦威尔和斯大林和比之前国王和沙皇权力大多了。立宪制皇帝未尝不可的你们都不关注一楼么 Post by rafale (2012-10-15 16:25)
    
     你这么一说才发现。
    
    我是只说了，因为军队财政是从来没在他手里而在各州议会上。。。。所以他就算想，也当不了。
    
    皇帝和议会从来就不是反义词，谁告诉你有了皇帝就要解散议会？美国独立前全世界全都是皇帝，说什么民主深入人心简直就是扯淡，不要忘记美国独立战争的最初诉求不过是公平的征税权，又不是要求推翻女王统治。对比军队支持下的华盛顿，议会用什么来和他抢夺财政权？ 缺少财权和任命权的议会不就和历史上形形色色存在过的橡皮图章议会一样么沈霍伊嗯，是的，多么纯洁的思维啊，议会不给钱，华盛顿没钱，所以乖乖解散军队，各回各家玩选举去，谁也不欠谁的，多好！
    
    咦，等等，军权在手，何不解散议会、操弄舆论、树立专制、黄袍加身，多么一气呵成的戏码，多么熟悉常见的戏码，不来玩一套吗亲？
    你们都不关注一楼么
    
     Post by Beserker (2012-10-15 16:28)
    
    问题这个议会不是一个议会。。。。而是各个州的议会，他手下的部队实际上财政和人是各个州出的，说白了实际意思是。。。当时的大陆军就是个诸州联军。。。。如果和所在州撕破脸。。。一断奶，华盛顿是没有奶给的。。。明白了么？？？他那个总司令，无非是个类似于武林盟主的地位。 Post by 神近莉绪 (2012-10-15 16:30)
    
    笑。是华盛顿钱多呢，还是所有的富商加一起钱多？