» 崔永元质疑转基因食品安全性 与方舟子微博论战
    腾讯科学9月10日报道(文/乔辉)近日，科普作家方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。他表示，转基因食品安全性早已被证实，而网上流传的“吃转基因玉米后老鼠长肿瘤”等都是谣言。
    
    随后崔永元在腾讯微博对方舟子的倡议提出质疑，两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了对攻。
    
    @崔永元-实话实说：#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
    
    @方舟子： 你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
    
    @崔永元-实话实说：哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？
    
    @方舟子：说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？
    
    @崔永元-实话实说:科普1：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著(中国的科学与文明)第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。
    
    @方舟子：科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？
    
    @方舟子：不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？
    
    @崔永元-实话实说:科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。
    
    @方舟子：对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题(为什么科学没有在中国古代产生)”。
    
    @崔永元-实话实说:科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。
    
    @方舟子：李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？
    
    @方舟子：不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法(事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文)。但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。
    
    
    这次我支持方舟子！
    

网友评论2013-09-10 19:22

    崔师傅自从得了忧郁症，治好后感觉变了一个人一样
    

网友评论2013-09-10 19:24

    这是崔永元打滚的姿势太难看，完全没得洗，资深方黑，只要稍微尊重一点逻辑，都骑不了墙。
    

网友评论2013-09-10 19:27

    明显战不过肘子。。
    

网友评论2013-09-10 19:29

    崔永元说的对，所谓科普，应该是科学上不存在质疑的东西。 转基因食品，显然不是。
    

网友评论2013-09-10 19:30

    对转基因危害的试验现在还有很多在进行，这还有什么可辩论的。
    

网友评论2013-09-10 19:33

    个人觉得 目前可以跟肘子一战的 只有小四了
    

网友评论2013-09-10 19:33

    舟子在不犯2的时候厉害好吧。。
    
    真要靠干货刚正面 。小崔明显不是对手。。。
    

网友评论2013-09-10 19:34

    有些人真搞不清是五毛还是美分
    
    把外国的民煮当作洪水猛兽
    
    却希望把国内自己的种子全部丢掉 然后种上希望国提供的种子。。。
    

网友评论2013-09-10 19:54

    转基因食品，本来就存在争议，按理主要应该是人造生物伦理方面的，但是国内被妖魔化太严重了，各种伪科学和不转不是中国人
    
    人的胃只能打碎分解食物，要是还能识别、吸收基因，那人早就进化成啥样了，满地猪肉侠，牛肉侠了
    

网友评论2013-09-10 20:17

    方舟子2连击 暂时获胜了吗？
    

网友评论2013-09-10 20:22

    方舟子站哪边我就站另一边
    

网友评论2013-09-10 20:25

    Reply Post by 差一分上清华 (2013-09-10 19:54):
    
    转基因食品，本来就存在争议，按理主要应该是人造生物伦理方面的，但是国内被妖魔化太严重了，各种伪科学和不转不是中国人
    
    人的胃只能打碎分解食物，要是还能识别、吸收基因，那人早就进化成啥样了，满地猪肉侠，牛肉侠了
    
    其实他们担心的是食品监管部门无法把好关。
    

网友评论2013-09-10 20:28

    Reply Post by 差一分上清华 (2013-09-10 19:54):
    
    转基因食品，本来就存在争议，按理主要应该是人造生物伦理方面的，但是国内被妖魔化太严重了，各种伪科学和不转不是中国人
    
    人的胃只能打碎分解食物，要是还能识别、吸收基因，那人早就进化成啥样了，满地猪肉侠，牛肉侠了
    
    识别是识别不了，吸收肯定是要吸收的。不过是先分解再吸收。食物细胞中链状的脱氧核糖核酸分解成更小的分子物质，然后被人体吸收再合成人体所需的脱氧核糖核酸。
    中学生物貌似学过。
    
    从这个层面上说转基因食品应该是无害的。但是本人生物知识早已还给老师，所以只能臆测了。
    

网友评论2013-09-10 20:33

    转基因食品是否安全，我认为这个问题不能一概而论。但是崔永元的打滚姿势的确太难看了一点。
    

网友评论2013-09-10 21:22

    Reply Post by 剑寒十九州 (2013-09-10 20:28):
    
    识别是识别不了，吸收肯定是要吸收的。不过是先分解再吸收。食物细胞中链状的脱氧核糖核酸分解成更小的分子物质，然后被人体吸收再合成人体所需的脱氧核糖核酸。
    中学生物貌似学过。
    
    从这个层面上说转基因食品应该是无害的。但是本人生物知识早已还给老师，所以只能臆测了。
    
    对人体健康有风险的不是被改变的基因本身，而是这些基因的表达产物，也就是不存在于传统作物里面的外来蛋白质。
    
    如果经过严格测试表明这些蛋白质无害，那么这种转基因产品当然没有问题；人们质疑的是，食品药品监管部门和转基因作物审批机构能否把好这个检测的关。
    
    比如说，如果让一个能够产生致癌蛋白的基因混了进去呢？这时候这个转基因食品就是有害的了。
    

网友评论2013-09-10 21:34

    Reply Post by xlandhenry (2013-09-10 21:22):
    
    对人体健康有风险的不是被改变的基因本身，而是这些基因的表达产物，也就是不存在于传统作物里面的外来蛋白质。
    如果经过严格测试表明这些蛋白质无害，那么这种转基因产品.......
    我只能说，在地沟油泛滥的中国，能吃和美帝一样的食物就很不错了，致癌的东西多了，油炸视频，烧烤食品，腌制食品等等等，先把这些东西戒了了再考虑转基因的“可能”致癌性吧，现在的状况是一个吸毒的人在担心吸烟的危害性
    

网友评论2013-09-10 21:39

    Reply Post by xlandhenry (2013-09-10 21:22):
    
    对人体健康有风险的不是被改变的基因本身，而是这些基因的表达产物，也就是不存在于传统作物里面的外来蛋白质。
    
    如果经过严格测试表明这些蛋白质无害，那么这种转基因产品当然没有问题；人们质疑的是，食品药品监管部门和转基因作物审批机构能否把好这个检测的关。
    
    比如说，如果让一个能够产生致癌蛋白的基因混了进去呢？这时候这个转基因食品就是有害的了。
    
    一定要完全排除这种可能，个人感觉不现实。
    
    风险总是存在的。
    
    权衡收益的话，风险很低就可以去尝试。
    
    最简单，打个比方，飞机有坠机风险，人不还是照样坐嘛。
    

网友评论2013-09-10 21:45

    人类要是自带基因切片移植功能还要学生物工程的干蛋，果然生物工程，生命科学都是扯淡的人眼里最没用的学科。
    

网友评论2013-09-10 21:59

    Reply Post by yanleittt (2013-09-10 21:34):
    
    我只能说，在地沟油泛滥的中国，能吃和美帝一样的食物就很不错了，致癌的东西多了，油炸视频，烧烤食品，腌制食品等等等，先把这些东西戒了了再考虑转基因的“可能”致癌性吧，现在的状况是一个吸毒的人在担心吸烟的危害性
    
    少一样总比多一样好吧？
    
    都你这种态度，食品安全肯定好不了~屁民们都不担心了，政府当然就敷衍了事了
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩