» 论现代篮球较之于90年代 防守强度谁更大
    刚才和人辩的面红耳赤 一个因为詹姆斯才接触nba的球迷 竟然吹毛求疵 大言不惭 直呼当下联盟的防守强度大过90年代那个混乱的时代
    90年代的联盟 遍地强力内线 黑肘横飞 并且还未实行防守三秒 并因为吹罚尺度的原因 体毛犯规非常肆无忌惮 这就是是无形的强度体现
    有人说了 以前可没有联防 现在有联防 当今篮球防守三秒和联防的实施 其实是联盟鼓励进攻的产物 谁都知道华丽进攻才会更加吸引观众的眼球 说白了 nba所谓的联防 就是伪联防
    而在NBA采取所谓的“联防”之后的比赛又如何呢？最明显的例子是对希腊和阿根廷。让我们看看美国人的“联防”是什么样子的吧：当对手突破的时候，两名球员从两侧夹击上来，但却在还差一步的地方停住了脚步，在两人的中间留出了一道狭窄的缝隙——虽然很狭窄，但也足够对方通过了。美国的球员在联防夹击时很少真正堵死对方的突破道路，而且害怕和对方发生身体碰撞，这让对方得到了许多可趁之机。
    
    而希腊和阿根廷人的联防是什么样子的呢？两个人从两侧夹击，把突破的路线封得死死的，而且在夹击的时候有意顶撞突破的美国球员，让他们失去平衡。他们有很多犯规吗？不，他们很熟悉这种强度的碰撞，尺度把握的很好。许多以高速运动、突破分球为主要手段的美国外线球员都在这样的防守下吃了亏——不要告诉我你没看见他们抱怨的镜头。
    
    这能说明什么问题？美国队的球员身体素质比对方差？这显然是个荒谬的笑话。美国队的球员不如对方拼命？我也不这么认为。美国队的球员本身的技术水平不如他们？连鬼都不信。
    
    我想只能得出一个结论：美国队的联防事实上是一种“伪联防”，防守的球员之间既没有真正紧凑的“联”起来，也很难起到“防”的效果。这种受到了多种限制的所谓的“联防”对防守球员的束缚甚至比对进攻球员的还要多。在这种条件下的“联防”甚至还不如一对一人盯人的防守效果好——在我看来，每当人盯人的时候，美国队的防守反而更像一个整体 更加富有侵略性 高强度由然体现在高速的轮转和协防——而这，就是NBA防守规则改变后产生的后遗症。
    
    而整个90年代 最盛行的就是一对一的盯防 有效的抑制对手的外线投篮 并且可以依靠 无防守三秒 内线扎堆 上手上脚
    联盟一直在修改规则 以提高比赛的观赏性 试问时下鼓励进攻的大潮流下 防守如何上强度 一碰就响哨 有多少发挥出防守功力
    帮主当年40岁高龄 拿下38分 除了能力使然外？不也得益于90年代混战之后 比赛的防守强度降低吗
    以上都只是个人观点 大家可以各抒已见 不喜勿喷
    

网友评论2013-05-31 12:17

    就算是这样2016照样拿金牌。。。
    

网友评论2013-05-31 12:18

    取消一个handcheck救了多少只会突破不会投篮的货啊…………
    

网友评论2013-05-31 12:20

    现在的NBA联防比之国际是阉割了的
    而且取消了HANDCHECK让外形得分更容易了
    90年代犯规更暴力些
    

网友评论2013-05-31 12:23

    我还是认为90年代防守强度大。
    
    这种强度对提高球队，球员战术水平是很有帮助的。
    

网友评论2013-05-31 12:25

    防守三秒其实很大限度限制了长人，挡拆和空切的平凡运用导致内线长人必须拥有足够的速度和步伐补防，所以现在传统长人这职业没人玩了
    

网友评论2013-05-31 12:38

    我们并非厚古薄今 可有些根本就没看过90年代比赛的人 就是要否定过去
    从防守动作上看，90年代的防守球员基本功更为扎实，小动作更多，身体接触更强，这实际上是不争的事实，现如今大凡防守粗犷点的比赛都被打上“90年代式的比赛”的标签，这就很能说明问题~
    不得不说 hand check 影响很大
    

网友评论2013-05-31 12:42

    时代都是在进步的…篮球理念也在改变…以前是强调肉体对抗个人防守压迫性，吃罚尺度也比较松，犯规更暴力……而现在虽然身体对抗没这么强了，但更蓝球理念更先进更强调了团队防守……我觉得后者好些，对于运动员保护也好的多
    

网友评论2013-05-31 12:44

    90年代的进攻和防守的顶端比现在的顶端高，但是整个联盟的整体水平比现在的整体水平低了。
    

网友评论2013-05-31 12:56

    当年看球的时候感觉防守激烈的时候就只差不熊抱了
    
    现在防守也就最多上个肘子
    

网友评论2013-05-31 12:58

    没看过那年代的球，只听闻90年代防守很凶猛。另外因为詹姆斯或者姚明开始看球的本来就占多数，如果一直看下来的话到现在也十年了。
    

网友评论2013-05-31 13:00

    Reply Post by 迎风站着撸 (2013-05-31 12:58):
    
    没看过那年代的球，只听闻90年代防守很凶猛。另外因为詹姆斯或者姚明开始看球的本来就占多数，如果一直看下来的话到现在也十年了。
    
    重点不是说他看了几年球 我强调的是 你没看过90年代的球 起码不能妄自菲薄 我们可以讨论 你不能搞得你就是真理
    

网友评论2013-05-31 13:02

    现在更鼓励进攻，防守强度90年代更大点。
    

网友评论2013-05-31 13:05

    90年代马龙那大肘子…
    

网友评论2013-05-31 13:16

    看以前乔丹时期的比赛。。。已经是各种暴力防守。。。不知道的还以为是在打架呢。。。
    

网友评论2013-05-31 13:25

    1 HANDCHECK，过去有现在没有了，这个对外线球员的限制是很厉害的，让你突破的时候不好加速
    
    2 防守三秒，以前高大内线可以肆无忌惮的站篮下，现在有了防守三秒还是很有利于球员突破的。
    
    其实防守强度这东西，一看规则二看裁判尺度，和球员的水平没多少关系。过去防守强度高不代表过去球员水平高，球员会慢慢适应规则的。至于联防这种战术，对方有一堆投手你守联防就是找死。
    

网友评论2013-05-31 13:29

    动作粗暴和防守强度大是一个概念?
    

网友评论2013-05-31 13:35

    Reply to Reply Post by 上单无情老瞎子 (2013-05-31 13:29)
    
    壹仟动作不仅粗暴，而且强度也大，现在的防守进攻体系更完善了，球员在有些进攻防守端自然不会像以前那样，明知道犯规肯定不会去做那些动作，强度和幅度肯定跟着下降了
    发表回复

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩