» 纵观中国甚至世界，纸媒或其他媒体，要么是政党办的，要么是企业财团办的。政党有其立场，企业有其利益。想找到一个完全以客观事实为依据，以为人民服务为宗旨，不偏不倚的媒体，几乎不可能。所谓“南方系”，有很多“黑历史”，有的报道无中生有，有的报道扭曲事实。当然不可否认，他们有过非常优秀的专题，非常深刻的文章。《环球时报》或者以《北jing日报》为代表的一些纸媒，水平非常高，字里行间也非常专业。一些社论，一些专题高瞻远瞩、立意深远，能准确把握客观事实和社会稳定，是纸媒的典范。当然有些时候也少不了歌功颂德、低头谄媚。抛开一人独尊的特殊时期不说，就算是76年以后，包括犹如武林中德高望重的方丈的“人min日报”很多时候也是根据“老板”的立场说话。报纸为其立场、利益说话，几乎没人会否认吧？既然如此，那些推崇所谓“南方系”，把他们的话当做至理名言的人，究竟是“装疯卖傻”，还是“别有用心”，既然自诩为“西方先进理念”的代表，就更应该秉着公正、客观，而不是打折所谓“普世价值”的旗号，扭曲事实，无中生有。而那些推崇诸如《环球时报》之流的，以此为圭臬，究竟是“睁着眼睛说瞎话”，还是看惯了“三跪九拜”的清宫戏，代入感太强，一时分不清戏里戏外。既然自诩为“中华民族”而发声，却用着看似公正的笔法，自以为非常有水准记录着这个时代，当然他们始终没有忘记写东西的笔、墨、纸、砚都是主人赏赐的。既然“天下乌鸦一般黑”，你不喜欢卑躬屈膝的，也别去全力拥护心机狡猾；你不喜欢心机狡猾的，也别去全力拥护卑躬屈膝的。不能因为《环球时报》歌功颂德，所写天下一片歌舞升平就把他贬得一无是处。你不能否认他以前、现在、将来有很多精辟的社论，优秀的文章。不能因为“南方系”有些报道失实，或者几个知识分子眼高手低，就说整个南方系都是垃圾。你不能否认他以前、现在、将来有很多深刻的专题，鞭辟入里的调查。正如不能因为某报头版头条“早稻亩产三万六千九百斤”的笑话，就一股脑的说他上面的东西都不能信。作为一个普通读者，你不能决定他们报道什么，对于鱼龙混杂的媒体大染缸，不能偏听偏信。不能因为某一些文章，就把诸如《南周》、《环球》、《人min日报》等一竿子打倒。在“水军”如此廉价的今天，不排除有的人拿钱办事或者观点偏激想引导舆论。因为一些事，一些文章就把或这或那的媒体一竿子打死，让你以为凡是某球出品或者南某出品，就连正文看都不看就来定性，就开始喷，这种用心是险恶。一个读者，还是不要被别人牵着鼻子。不要张着嘴巴等着别人灌食。带着脑子多看看不同声音，或左或右，或激进或保守。取其精华，去其糟粕。不要全信一书，也不要一书也不信。在遵守国家法律，公序良俗前提下，就该百家争鸣。无论什么媒体，你有不赞同的观点，不是粗暴地咔嚓掉，你可以“驳XXXXX书”，你可以写檄文。大家都真心的秉着为中华民族好，为生长在这片大地上的人们好的心思来思考，真理越辩越明。一个读者，一定要独立思考，“多多采撷”，不要被任何媒体牵着鼻子走。测绘帝这是你原创?不过这码打得也太多了..其实看看水区里面那些数学物理帖子 还有前几天的逻辑贴。。。 测绘帝这是你原创?不过这码打得也太多了.. 纵观中国甚至世界，纸媒或其他媒体，要么是政党办的，要么是企业财团办的。政党有其立场，企业有其利益。想找到一个完全以客观事实为依据，以为人民服务为宗旨，不偏不倚的媒体，几乎不可能。所谓“南方系”，有很多“黑历史”，有的报道无中生有，有的报道扭曲事实。当然不可否认，他们有过非常优秀的专题，非常深刻的文章。《环球时报》或者以《北jing日报》为代表的一些纸媒，水平非常高，字里行间也非常专业。一些社论，一些专题高瞻远瞩、立意深远，能准确把握客观事实和社会稳定，是纸媒的典范。当然有些时候也少不了歌功颂德..说的不错不可能信息接收的不对等性以及强烈的信息冲击外加屁股座位问题必然导致现在的状况没治的一个国家如果只有一种声音绝对不是件好事儿，哪怕另外的一种声音有钓鱼欺骗误导之嫌楼主学测绘的么