» 甲午海战，如果当时拿来买军舰是否结果会不一样？
    电影上说是慈喜为了过生日把钱花了，导致没钱买却被日本人买走人。
    

网友评论2013-07-04 15:31

    那你还不如假设明智天皇一出生被掐死了呢
    

网友评论2013-07-04 15:32

    战斗意志的问题吧
    

网友评论2013-07-04 15:32

    还是说说牛家村吧。
    

网友评论2013-07-04 15:32

    论历史的必然性和偶然性？
    

网友评论2013-07-04 15:33

    看过一个慈禧洗地的文章说那笔经费本来就是大臣们凑了给慈禧修颐和园的
    但是开支的时候总不能说是劳资搜刮来的吧，于是立了个名目说是海军经费
    实际上不是慈禧挪用了海军军费
    
    不管这个洗地是否真实，我都觉得这个名目立得碉堡了
    

网友评论2013-07-04 15:33

    当时军人素质低，据说甲板都不洗→_→
    

网友评论2013-07-04 15:34

甲午海战，如果当时拿来买军舰是否结果会不一样？
    我觉得应该先去把千古罪人干掉
    

网友评论2013-07-04 15:35

    结果就是本来势均力敌的一战，变成日本海军以弱胜强了
    

网友评论2013-07-04 15:35

    怎么我印象中北洋水师舰艇是世界一流的。。。
    

网友评论2013-07-04 15:35

    海军其实打的可以了 问题是陆军一溃千里
    

网友评论2013-07-04 15:37

    Reply to Reply Post by 风行骓 (2013-07-04 15:35)
    
    海军在海战前十年是亚洲最强.
    但是那段时间是发展最快的时间段之一.日本的海军实力在战前已经领先于北洋水军.
    另外甲午海战不是输在了海上.关键还是输在了路上.从而海上崩盘
    

网友评论2013-07-04 15:38

    庚子事变 清军装备还比联军好 不一样一败涂地
    

网友评论2013-07-04 15:43

    你还是@清政府的体制问题吧骚年
    

网友评论2013-07-04 15:43

    第一自己要有造船能力。打仗总是需要损耗，你不可能全部靠买的吧？这哪个国家也顶不住。
    
    其次，慈禧只是拿走了一部分军费，但是军费用来干嘛的？军购是一部分，一部分是维护和养兵，还有一个重要的部分，就是训练。前两部分基本都是克扣不了多少的，训练那块费用才是大头。所以问题就在于训练的量不到位，那么军队的战斗能力自然下降。所以LZ你所谓的如果发生了，结果一样会如此。
    
    而且李鸿章当时为了这个问题，主张是保船，不是完全绥靖。因为这点家伙事打完了你就没了，你难道神风突击？
    

网友评论2013-07-04 15:46

    但目前公认就是因为兹喜过生日花了这笔钱，才从战略上输掉了比赛，军舰的优势被日本超过了
    

网友评论2013-07-04 15:47

    不管是《碧血千秋--北洋海军甲午战史》还是《北洋海军舰船志》，都是了解当时两国海军和甲午战争海战的很好的途径，可以打破很多谣言和误解，虽是一家之言，但是作者陈悦在这方面的研究还是有一定的权威的
    

网友评论2013-07-04 15:54

    1 当时联合舰队 无论从技术 战术 还是训练上讲 都比北洋舰队领先了
    2 陆军的崩溃是腐朽没落的封建军队战不过现代民族国家军队的必然结果 海军崩溃则是战略失误+陆军崩的太快。。。。。。。
    3 那老妖婆子虽然恨人 但某些汉族官僚的嘴脸更加丑恶
    发表回复

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩