» 所含“意向性”条款涉及钓鱼岛和对台军售    美国会参众两院通过的法案既包括有法律约束力的条款，也包括仅表达参众两院共识的“意向性”条款。上述两项条款属于表达“意向”，并不具有法律约束力。  《美日安保条约》是冷战时期的产物，不应超出双边范畴，更不应损害第三方利益。美国国会此举无助于钓鱼岛问题的解决，也不利于东北亚地区的和平稳定大局。事实证明，一些日本媒体已经就美国国会这一法案中的相关条款进行别有用心的炒作，企图进一步浑水摸鱼，拉拢美国选边站队。中方早已就此一再表示，希望美方言行一致，多做有利于本地区和平稳定的事情。 此举彰显美国国会中一些势力执意违反中美三个联合公报特别是《八一七公报》原则，全然不顾美方支持两岸关系和平发展的承诺，蓄意推动美国政府在对台军售问题上玩火。在华盛顿，更有一些势力推波助澜，鼓吹“即使台湾没有庞大军费来与大陆抗衡，至少也应在非对称防卫能力上加强投资，提高解放军攻击台湾的代价”。  中美关系正处于一个新的历史起点。进一步推动中美关系持续、健康、稳定发展符合两国利益，也是中美两国人民的共同愿望。在中日领土争端问题上，美国不要发出自相矛盾的错误信号；在中国内政问题上，美国更应恪守中美三个联合公报原则。我断句错了，看成 美承认 日本对钓鱼岛管辖权是粗暴干涉中国内政。这是标题党的高级干部美国这个表态没有干涉中国主权，只是干涉了日本治权，这个要明确。 我断句错了，看成 美承认 日本对钓鱼岛管辖权是粗暴干涉中国内政。 美国这个表态没有干涉中国主权，只是干涉了日本治权，这个要明确。 强行赋予日本治权不就是干涉中国主权么，这文字游戏没意思这才是高级标题党！！！ 我断句错了，看成 美承认 日本对钓鱼岛管辖权是粗暴干涉中国内政。 进帖子前我还在想美国这是精分了么同精分我理解成美国支持中国了，我正准备说着太阳从西边出来了。。看这标题，我还以为观海同志已经圆满完成任务了。无论怎么断句都说明日本是美国的龟儿子[ 发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 5.1.1, 微民网er 150 ]