【楼主】saesee2012-12-12 16:33
» 问题如下:一种产品，假设可以中奖，中奖率固定，但厂家可以通过发货控制某一时段的中奖率，请问前期中奖率偏高后期逐渐降低，相对于中奖率恒定和中奖率逐步提高有什么优缺点？会对消费者产生怎样的影响？
作者：saesee2012-12-12 16:34
瞬间第二页
作者：DummyFan2012-12-12 16:35
越到后面越不想买。。。
作者：自贡娃爱自贡2012-12-12 16:36
开始肯定要中奖率高才能更吸引顾客哇，你看康师傅冰红茶。。。。。PS：我随便乱说的，不是这些专业的
作者：zjx_hust2012-12-12 16:36
这不学广告或者市场营销都知道前面的人中奖了，“啊，我中了”后面的人会怎么样
作者：saesee2012-12-12 16:37
开始肯定要中奖率高才能更吸引顾客哇，你看康师傅冰红茶。。。。。PS：我随便乱说的，不是这些专业的
作者：风之怨念2012-12-12 16:37
前期中奖率高有把握让消费者在前期购买么？
作者：英雄别打脸2012-12-12 16:38
中南海大学华盛顿学院广告学在读博士后告诉你，肯定要前期中奖LV高啊
作者：saesee2012-12-12 16:40
前期中奖率高有把握让消费者在前期购买么？
作者：无罪之挽歌2012-12-12 16:40
消费利益过于集中在某个营销节点影响到其他节点所给与消费者的实际利益好处是资源可以较为集中的在这个中奖率较高的节点上，简而言之就是花有限的力量办大事，适合新品的推广。可操作性强，一般用于KA快速完成销售目前的营销战略。坏处是影响力的持续性不够，如果接下来没有其他活动，对品牌的口碑不利，影响力会迅速降低
作者：saesee2012-12-12 16:41
消费利益过于集中在某个营销节点影响到其他节点所给与消费者的实际利益好处是资源可以较为集中的在这个中奖率较高的节点上，简而言之就是花有限的力量办大事，适合新品的推广。可操作性强，一.......
