【楼主】法正法孝直2012-12-11 03:36
» 发信人: kickok (Time is money, friend!), 信区: USANews标 题: 看两张照片对比中美两国国运发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 11:36:01 2012, 美东)从照片来看,美国十大发达城市依次为:纽约,洛杉矶,芝加哥,达拉斯,休斯敦,亚特兰大,波士顿,旧金山,费城,迈阿密中国的十大发达城市依次为:上海,北京,香港,广州,深圳,天津,南京,杭州,成都,沈阳中美两国都是东部发达,人口稠密,西部广大地区人口稀少。但美国三面环海,拥有完整的东西海岸。而中国只是东部,东南环海。 美国西海岸也有很发达的大城市,而中国的西部全是内陆,基本上没有经济特别发达的城市和地区。美国只有两个邻国,北边的加拿大,南边的墨西哥,注意看加拿大的大城市几乎都集中在美加边境,可见加拿大对美国的依赖。而中国周围有太多的邻国,竞争尤其激烈。注意看我们唇亡齿寒的兄弟:朝鲜,在夜空里是一片漆黑,与韩国形成鲜明的对比,搞得韩国像个岛似的。可见那个黑暗的地方实在有深不可测的未来。如果爆发战争,只需要3~5枚核武器,直接命中中国的京,沪,广地区,中国经济就基本完蛋。反之,需要多达十几二十枚核武器命中美国东南西北的各大城市,才能报销美国经济。综上所述,中国的经济过于集中,周边环境过于复杂,岛国林立,与美国相比,软肋不少,很容易被美搞遏制。除非鱼死网破,没有与美国对抗的实力。美国可以没有中国,中国不能没有美国和其盟国。有些人不要自以为是,蠢蠢欲动,整天喊打喊杀。不管你同不同意,中国的良策还是韬光养晦,静观其变。当年中华没有向东南亚开疆拓土,开辟通向南亚,印度洋的通道,导致今日之被动,实在令人遗憾。美国坐拥两大洋,再加上友好弱小邻居,天时地利,再强盛个几十年,应该也没有问题。对我等第一代美国移民来说,有生之年,应该看不到中国富强超过美国那一天。从这个角度来说,你没有白来。至于后代们,就看中美两国国运的变化了。
作者:Rapphire2012-12-11 03:40
区区20枚弹头中国还是拿得出的 即使是二次核反击也做得到这里对比核武器对经济中心的威胁有什么意义么
作者:刀菜2012-12-11 03:41
楼主我觉得。。。。。。中国的十大发达城市依次为:上海,北京,香港,广州,深圳,天津,南京,杭州,成都,沈阳就这一句话就能战起来。。。。前5可能没疑问后边就不好说了。。。。
作者:Aphroodite2012-12-11 03:41
洛杉矶什么的跟上海比起来就是渣渣.....如果只比较Downtown那一块的话....
作者:sd5171871382012-12-11 03:45
国运这东西不靠谱,可持续崩溃才是正途。
作者:未完成2012-12-11 03:45
这是比对轰核武器吗……你毁灭我2次我毁灭你1次?
作者:雪_夜2012-12-11 03:50
对我等第一代美国移民来说,有生之年,应该看不到中国富强超过美国那一天。从这个角度来说,你没有白来。至于后代们,就看中美两国国运的变化了。洛杉矶什么的跟上海比起来就是渣渣.....如果只比较Downtown那一块的话.... 这是比对轰核武器吗……你毁灭我2次我毁灭你1次?
作者:nflszr2012-12-11 05:22
MITBBS上转个贴,比较中美两国国运,看看
微民众有何看法中国这边没有苏无常啊,要战啊这是。 楼主我觉得。。。。。。中国的十大发达城市依次为:上海,北京,香港,广州,深圳,天津,南京,杭州,成都,沈阳就这一句话就能战起来。。。。前5可能没疑问后边就不好说了。。。.......
作者:xpac2012-12-11 06:36
美国才怕核弹,你把他大城市轰一轰,他连人口都没了中国还有许多人口在农村,而且大三线建设不是说说的
作者:ustcbio2012-12-11 06:41
这篇文章我只对最后一段深表赞同 老祖宗不把东南亚拿下,导致东南亚猴化了