鉴于一扯全国公平高考 大家同一考卷 同一分数线 马上就有某些某些人明显是国际大都市的人跳出来哭喊西北山区
为了解决目前高考中“某些经济极发达 教育资源极丰富的地区”占有着比“某些经济极不发达 教育资源极不丰富的省”更多的利益
我觉得高考应该采用“经济水平分数线” 统一试卷 但是不同发达程度的地区 采用不同的分数线
经济落后 分数线就相对下浮
经济发达 分数相对上浮动
分成几个阶梯 公开 公正 用数据说话 而不是以某些莫名其妙的借口来决定规则
经济发达 教育资源必然相对丰富 教师待遇高 更容易招揽到更好的老师 教学条件好 对你有更高的要求是合理的 这你再干不过别人 除了说你读书无能 没有别的理由
那我大湖北 大山东等地的考生 怎么没有人来可怜一下 把我们塞进985？
这样就是最公平了 西北山区的孩子也受益 某些国际大都市的人也不用跳出来假猩猩的给西北山区哭喊了
当然 读书无能不代表其他的方面也无能 所以与其勉强被塞进958还惹的全国人民不爽 还不如去干的别的 搞不好你就是下一个李嘉诚哦别认真,..
你说的很好,但是没喷点, 没喷点的帖子的后果.. 哎..很少见西北山区的出来哭，大部分都是江苏、河南、山东这些地方的出来哭。我为微民网的智商着急啊····
1.经济水平以什么客观指标评价？如何公正评价？
2.一个省不同地区经济水平差距比较明显的如何处理？
3.经济欠发达地区户口比较容易搞，怎么防止相对发达地区学考异地的问题?
4.每年经济指标都变，那么高考分数线每年也需要根据经济指标来变吗？ Post by woopersky (2012-07-18 22:07)
从来没见过西北的出来哭
都是帝都魔都的人借口西北的苦孩子来维护他们截然相反的额外利益
说白了 就是要维持高考目前一个不清不楚 狗屁不通的混乱局面 然后他们就继续享受高出一截的待遇
绝对不能公平公正公开 不然还搞毛 Post by yiyuersheng (2012-07-18 22:09)
(2.一个省不同地区经济水平差距比较明显的如何处理？)
(3.经济欠发达地区户口比较容易搞，怎么防止相对发达地区学考异地的问题?)
(4.每年经济指标都变，那么高考分数线每年也需要根据经济指标来变吗？ )
我西北五线城市高中毕业也考到学院路八大之一了，所以关键看父母和自己，老师。那估计偏远地区的户口要贵起来了……也不用那么麻烦，国家拨款无需地方财政支持的大学按人口比例给各个省分配招生指标就可以么，虽然省内也存在差异，但总是相对公正一些，绝对公平很难做到，相对公平一些还是可以的，问题是很多学校既有中央拨款又受地方财政支持，所以难以说跟所在地完全没有关系，好像是这样不对请指出并轻喷，所以这样的话，貌似对经济发达地区的人又不太公平了，他们缴纳的税多些，也理应得到更好的教育回报。总之这是个很麻烦的问题，没那么简单说谁对谁错，但是确实有些显然不合理的地方需要改。根据各省考生人数按比例分配招生名额，比如山东10万人(比方)参加高考，北京5万人参加高考，那么分给山东的名额必须是分给北京的2倍这样 Post by scowl (2012-07-18 22:13)
放暑假了拉底平均线？
GDP只是众多经济指标中的一个。
而且GDP的统计现在也不具有客观性。
再说高考这种长期性的重要国策建立在浮动性比较大的经济数据上本身就是一种没有大脑的考虑
即使现在高考制度存在一定的问题，难道就改成另一个明显存在问题的方式？
那估计偏远地区的户口要贵起来了……
那也好 促进西部大开发 促进投资西部
因为这个必然是从经济更好的地方过去 有相当可能会带动一部分投资和消费 Post by yiyuersheng (2012-07-18 22:23)
高考的分数线 建立在一个每年统计 每年公布 透明公开 并做为政绩考核硬指标的硬数据上
总比建立现在现在虚无缥缈 莫名其妙 说不清道不明的基础上 好一万倍！！！
总不会有领导为了自己孩子读大学方便 故意拉低本省整个GDP吧.......
不然您倒是阐述一下 现在狗屁不通的高考 到底是建立在一个什么稳固的基础上？ 建立在国际大都市稳定受益的稳固基础上？
浮动怎么了？ 说的好象每年高考的分数线不变一样 高考本来就是浮动的！！！！
根据各省考生人数按比例分配招生名额，比如山东10万人(比方)参加高考，北京5万人参加高考，那么分给山东的名额必须是分给北京的2倍这样
两倍？能有北京一半就谢天谢地了。目前来看北京起码是山东的十倍起。
那也好 促进西部大开发 促进投资西部
因为这个必然是从经济更好的地方过去 有相当可能会带动一部分投资和消费我们西北高考考的是骑马射箭 跟你们又不一样
Post by yiyuersheng (2012-07-18 22:23)
高考分数线是根据每个学校在每个省计划招多少人数决定的
那么在每个省招多少人，最初清华是根据每省当年分担庚子赔款的比例的基础上略加调整分配的。
然后其他很多大学都是参考了清华的每省比例略加调整而来的
当初根源就是这样，当然发展了这么多年，现在大部分地区本土照顾也是普遍存在
这不是什么狗屁不通说不清道不明吧。 Post by 悠悠果粒橙 (2012-07-18 22:38)
妙 太妙了 用100多年前的一次赔款 作为100年后高考招生的参考
我已经五体投地了
这样的政策如果还不叫狗屁不通的话 这世界上就没有什么是狗屁不通的了取消高考，各大学自己出试卷招生最好了。可是太难了
Post by scowl (2012-07-18 22:40)
人家学校就是100多年前这样做的，然后慢慢发展成这样是历史选择的必然。
你一个人的思想就想改变历史的车轮？