» 司马光是王安石变法的坚定反对者，王安石变法期间，司马光潜心编纂《资治通鉴》，15年不问政事。我大马桶区一向对历史研究非常专业，大家伙怎么看？改动转帖一段改动一楼终结了此贴。。。司马光砸过缸王安石没砸过司马光写资治通鉴到五代就结束了。太史公写到了汉武帝。砸缸的跟写散文能有什么交集。。。司马光就是个顶级嘴炮党，文学NB,政治白痴。王安石不合时宜，司马光也不合时宜，基本宋的皇帝也是不合时宜的皇帝。 知道 司马缸 砸光很讨厌王安石 老师老让我背他的诗 Post by randomsin1 (2012-11-28 17:49) Post by 那个少女值得一战 (2012-11-28 17:51) Post by magic cube (2012-11-28 17:52) 王安石这个人是忠臣，不过他忠的是君，老百姓怎么样，他可没当回事过。“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”这种话都说得出来，只要政府捞够钱，你们的说的都是屁。一楼说新法有理有据？青苗勉强算是有理论支持，保马和市易法，完全是拿老百姓割草的，真是有理。王安石就是一个政治符号，想要分蛋糕了，就把他拎起来歌颂一下。 改革这玩意，归根到底是分蛋糕的游戏，秦失其鹿，天下共逐之。老百姓就是那头鹿，不管怎么分，最后分的还是你。而且十有八九为了妥协，牺牲的是老百姓原有那部分利益。历史上无数次例子证明了这.. 引用当年明月的评价张居正一条鞭法：“能把复杂的事情简单化，那是能耐”王安石制定了这么多条条框框，不怕把下面执行的人和百姓累死，哪还能落实到位..... Post by randomsin1 (2012-11-28 18:05) Post by magic cube (2012-11-28 18:08) Post by magic cube (2012-11-28 18:08) Post by randomsin1 (2012-11-28 18:10)为什么不废这些条目？因为国家真没钱了，正好可以把过错都归到新党头上去，新党敛财的手段还要留下。王安石变法最开始能够得到大力支持，一个重要原因就是他确实为朝廷增加了不少收入。但是在执行新法过程中的蝇营狗苟，他是没力气去管了，也没法管。以青苗法为例，国家小额贷款，看起来很美，但是没有类似近代银行这种专门的金融机构及监管机构，青苗法最后导致的就是“每散青苗，即酒课暴增。”老百姓还不起青苗贷款，最后还是变成流民。