再看内存条，顺带看了硬盘，U盘什么的
然后看到有个人给的差评说这U盘标明4G，其实压根就没4G，骗人什么的
然后下面N多人科普，这人就是嘴硬，打死不承认自己错了，就一句话：既然标明4G就应该4G，别扯什么国际惯例都这样
还有内存条差评的，说自己的货是用过的，照片一上，乐了，眼尖的人看出来了，这是上机测试过的，所以有痕迹，这人不承认，说自己要没痕迹的新品BALABALA的U盘这个国际惯例是恶心硬件商和软件商的进制不同确实烦人。
关于u盘的，为什么不统一进制呢前几天我还跟朋友说这笑话呢，买u盘的时候看差评没给我乐死，各种抱怨容量还有装不了4G以上文件的。硬盘容量那个忽悠人的是恶心.....为什么不能照实说,照实做
硬盘容量那个忽悠人的是恶心.....为什么不能照实说,照实做
国际惯例国际惯例...
U盘这个国际惯例是恶心
存储类的国际惯例就很恶心。水果店的秤1斤只有8两
被人发现了还说我们这1斤就是8两8两就是一斤
全世界的卖水果的秤都是8两！ Post by Howard Joel Wolowitz (2012-07-16 19:47)
精辟!!说实施在小容量以前我觉得这个问题还好可在几t以后还这么标准一下子少几十g上百g我觉得也确实是个问题了
既然使用不同的计算方式为什么不能标注按1024算的容量呢 这样可以给消费者少很多困扰U盘干脆标注 定义容量和 实际容量 。算了 。
毕竟 U盘出场 里面要装一些软件的吧
硬盘容量那个忽悠人的是恶心.....为什么不能照实说,照实做
头像有套图么？ Post by douglas3737 (2012-07-16 19:51)
自行百度
"丝魅"召唤我尼玛卖个U盘容易吗 的暴走漫画！
说实施在小容量以前我觉得这个问题还好可在几t以后还这么标准一下子少几十g上百g我觉得也确实是个问题了
既然使用不同的计算方式为什么不能标注按1024算的容量呢 这样可以给消费者少很多困扰
拿到1T硬盘一看只有931G第一个感觉就是被坑了，虽然我知道。。。
水果店的秤1斤只有8两
被人发现了还说我们这1斤就是8两8两就是一斤
全世界的卖水果的秤都是8两！
我也这样觉得，觉得应该标多少就是多少。但是tmd不是这样。U盘确实恶心 16G的正常14.8G少了1G多了 我砍~
U盘这个国际惯例是恶心
标准没有统一而已，算不得什么惯例
Mac OS已经向硬件商屈服了，500G的硬盘在系统里看也是500G上次看一个剃须刀的更搞笑... 说用了半个月 转速慢了什么的... 然后给了个差评...
下面有人问他有给剃须刀冲过电么...