» 很多时候辩论会变得极端化，完全是看问题太片面。比如打孩子，只问一句打不打，而不问为什么打，怎么打，打完该怎么办，能不能不打。这牵连的关系没人去过问，简单粗暴，假如真按问问题这样管教孩子，打不打，这孩子都成不了才。有一句老话叫：因材施教，教育孩子如果是一两句话打不打能概括的话，估计家长们也不会那么头疼了游戏可以减少压力，过分沉迷会丧志抽烟喝酒可以增加应酬成功率，但过多会伤身水区可以打发时间，但影响工作就是坏事打不打孩子，需要吗？不需要吗？我认为具体案例具体分析吧，如果以后我有孩子，我希望不打，但我会保留打他/她的权力不是大是大非问题 像偷东西什么的没必要打 不是大是大非问题 像偷东西什么的没必要打 不是大是大非问题 像偷东西什么的没必要打 偷东西还不是大问题 你再断一下句 不是大是大非问题 像偷东西什么的没必要打 很多时候辩论会变得极端化，完全是看问题太片面。比如打孩子，只问一句打不打，而不问为什么打，怎么打，打完该怎么办，能不能不打。这牵连的关系没人去过问，简单粗暴，假如真按问问题这样管教孩子，打不打，这孩子都成不了才。有一句老话叫：因材施教，教育孩子如果是一两句话打不打能概括的话，估计家长们也不会那么头疼了游戏可以减少压力，过分沉迷会丧志抽烟喝酒可以增加应酬成功率，但过多会伤身水区可以打发时间，但影响工作就是坏事打不打孩子，需要吗？不需要吗？我认为具体案例具体分析吧，如果以后我有孩子，我希望不.. 不是大是大非问题 像偷东西什么的没必要打 不是大是大非问题 像偷东西什么的没必要打不是象偷东西这样的大是大非的问题，没必要打数学老师给你改语文了强撸烟飞灰灭[联动贴]凡事需适度网络文字表达不清 象一楼这种不就拖拖对喷么