» 其实导演是想通过优美的画面(技术含量我不敢说，但这片子确实是我见过最美的电影画面)来震撼观众其实仔细想想，这片子的剧情真的很简单如果不是靠导演的技巧，其实乏善可陈所以呢，作为一部风景片和画面片，导演非常成功。可是导演为了怕被别人说没有内涵所以加入了第二个故事来讨好那些喜欢讨论并思考的小清新观众其中对于一部电影来说，最重要的是好看，这样的话口述的第二个故事可有可无可是作为装B来说，第二个故事就超内涵，甚至推翻了整部电影的基调所以从这个角度来说，是不是也是导演对不同观众的一种妥协呢ps：我看过原著，我也知道原著就是这个情节，可是导演选择改编的时候是有自己的选择的，他选择这个就说明他觉得这个能讨好多数的观众，所以请不要用原著来说明导演并没有自己的想法。喝多了，对不起如果导演不忠于原著，但是拍的又不合楼主口味楼主会不会也来发个帖？标题都不用换哦~~近视眼拙计啊……每次看3D都特不爽……别人都说了...你爱信哪个故事信哪个就是...李安的片子都是这样的。。。不是每个看电影的人都看过原著的。。。从《绿巨人I》我就觉得李安不需要所谓的艺术对观众的妥协评论豆瓣9.1分啊票房是硬道理，偶尔装逼可以 一直装逼 你以为你是王家卫啊楼主，这个是改篇小说的。不是自己篇剧的。 近视眼拙计啊……每次看3D都特不爽……既然看过原著，为何会发这个帖子？忠于原著不好？李安是属于比较信这个3D技术的，他采访里说过。另外改编来说，忠于原著的非常非常少。拿水区的超神库布里克来说，他改编的几部片子都把原著者得罪过，改得相对比较大。话说好的导演自然也有自己的想法，不会拘泥于原著，否则他怎么表现自己的水平？况且篇幅所限，你要拍个N部曲差不多。早就说原著很难拍成电影。李安和电影公司，也是来当个大片拍的，不能过分解读晚上刚看完回来……太艺术了实在看不懂，是小清新度不够还是我冷无缺？第二个故事纯粹就是画蛇添足吧，挺唯美的一故事，俩日本人掺了一脚就变成罗生门了……没有第二个故事...这就一超现实主义风光片了- -