» 转载自MITBBS文科和理工科的本质区别我指的文科还是指经济，金融，社会学之类的，还有一点逻辑性的科目。看这些科目的教科书， 我第一个反应是，’这些东西是你的结论，似乎有道理，但是我也可以吧他说成和你相反的结论，而且可以说的和你版本一样有道理’。换句话说，里面的推理，结论，都不是'air tight', 对一个理工科思维的人，离very convincing都差很远。所以就感觉在机械式的背诵一些自作聪明似的‘道理’和公式，没有任何茅塞顿开，拍案叫绝的感觉。这个和读物理读数学完全不一样。所以英语里有hard science这个单词。这个hard有两个层面，一个是'难’，真正挑战人的智商。另个意思是‘有干货’，‘实打实’。至少在基础阶段，你没法忽悠，你学到多少东西，理解多少东西，可以100%被暴露出来，‘是驴是马拿出来遛遛’。 这样一来，很多学生马上露出原形，只能去学一些什么经济学，金融学，社会学的，‘汤汁‘科目，这些科目更容易浑水摸鱼。那些什么文学，艺术， 那就不谈了。没有任何客观标准，好坏全部是凭主观意识。麦麦提的人...经济学哲学什么的我觉得还是挺有作用的也挺需要能力我就是搞不明白画家水平高低是怎么来的达芬奇和梵高的画最值钱是因为他们的水平最高还是他们的名声最高？通篇扯淡-------发自后头丑(HTC) 7 Mozart上的微民网Brush for WP7学经济的一般都是未来的高富帅学理工的一般都是未来的挫屌丝 经济学就是被一堆以为是文科的人把名声给毁了 学经济的一般都是未来的高富帅学理工的一般都是未来的挫屌丝