» 吴师傅 果壳死理性派编辑 ψ2012-11-12 18:03:39这两天，广东韶关学院大四学生王骁威解数论难题的新闻吸引了不少人的关注。最早的报道来自于南都。事情是这样的：王骁威出生于1990年，韶关本地人，是广东韶关学院的学生。他的论文是《仅用1表示数问题中素数猜想的一个反例》，在今年10月15日被数论期刊《数论杂志》(Journalof Num-ber Theory)收录。该杂志为国际数论界的最高学术期刊。此前他曾把这篇论文投到国内数学权威杂志社，第二天就被退稿。 据报道，王骁威自大三上学期开始独自钻研( 据王本人说，刘路破解“西塔潘猜想”的事情给了他动力 )，耗时半年多终于破解这个难题。------------------------------------------------------------------------那么，王骁威破解的到底是什么问题，这个”仅用1表示的素数猜想“是什么？南都的介绍当然是很不清楚的。这里转述豆瓣 秋水无涯 的《猜想，反例及随感》部分文字：王骁威解决的问题出自英国数学家盖伊(Richard K•Guy)的《未解决的数论问题》(Unsolved Problems in Number Theory)，这本书里面有大量零碎的小问题。其中F26正是本次事件的主角：王骁威指出对于素数p = 353942783，f(p) = 1 + f(p-1) 不成立；而他找到反例的方法是简单的初等估计加上计算机辅助。另外秋水无涯发现，经过简单的google搜索，在收集各类数论事实的在线网站OEIS上，已有人借助计算机找到了上述猜想的前1000个反例 (Martin N. Fuller, Janis Iraids)——王骁威的结果和他们相比可以忽略不计，但两位程序员似乎没有正式发表这个结果的兴趣。更早的，在2008年初，一位俄罗斯数学爱好者就在某数学论坛发表一个反例。《未解决的数论问题》的作者盖伊(今年96岁)还尝试联系那位俄国人，希望把他的发现收入新版中。--------------------------------------------------------------------------如此说来，王骁威的学术素养有限，甚至并没有事先搜检文献；而《数论杂志》的编辑也有审稿失职之责。即便如此，在我看来，不管出于什么原因，一个普通大学生通过自己的勤奋和努力，做出一个结果并发表出来，对于其本人都是很大的激励。毕竟好奇心和尝试自己解决问题的积极性始终是值得赞扬的。说到这里，不可避免地要说回最初的南都的那篇报道。实际上王骁威同学的研究属于重复工作，重要性十分有限，对于学术的影响更是微乎其微。南都略显夸大和含沙射影批评体制的报道，无疑将王骁威推到了所有人的放大镜之下。当批评和议论像潮水一样涌来时，不知道这时带给王骁威更多的是激励还是压力。另一方面，如果是因为羡慕刘路的经历，企图在很冷门的领域里解决一两个问题藉此成名，则显得很无趣和没有意义。毕竟学术需要脚踏实地。即便是刘路本人，也始终清楚，“seetapun问题只是数理逻辑中的一个问题，在反推数学中很重要，但在数学中并没什么重要性。数理逻辑在数学中并不主流“。最后，愿这次的热议，不会给王骁威造成太多的负面影响。