我觉得刑法这种量刑再“人道”下去就起不到对犯罪的威慑力了。例如重庆打黑虽然下手狠了点，但是起到的效果是有目共睹的。
用重庆黑打的例子也许不够典型，但是我已经说了是“量刑”，那些那屈打成招说事的人省省吧你真牛，这地也敢洗
如果网上爆出来的重庆打黑基地的那些酷刑道具是真的
这黑还不如不打，太恐怖了因为容易被滥用，重庆打黑正好是其中一个典型案例
量刑跟酷刑两码事。。法律保护的是“人”这个群体。既不是被害者这个个体也不少罪犯这个个体。
法律是为了维护人这个群体存在而存在的楼主别，只要圣母们自己家人没被害，就会要求所有的国家刑罚都向挪威看齐啊，
看看人家杀了76个，这泥马的服刑起来生活条件比我们都好，这才叫人权啊。
至于被害者，死都死了，又不会来咱面前唱悲情，咱才懒得理呢。
有时候看了圣母们的发言，我都会想，假如我在挪威，一定把这样说的圣母们都杀掉啊，然后去监狱宅个20年，出来之后继续杀圣母们。重庆打黑正是无视法律，才有很多无辜受害者首先，法律无法保护受害者。法官只能在事后判给受害者一定程度的民事赔偿，而无法在事先阻止伤害发生。
其次，法律当然要保护犯罪嫌疑人。因为人家仅仅是“嫌疑人”，尚未定罪，所以必须保护他受到公正审判的权利。你自己都说是嫌疑人了...
硬伤系列 Post by 梦中人 (2012-09-04 00:19)
那你觉得是事后赔偿有用还是能威慑住有用？我就问你个最简单的问题，死刑相当于核武器，你觉得实战跟威慑作用哪个更看中？ Post by 喵小熊 (2012-09-04 00:20)
你再找找看我有没有标点符号用错的？智商是硬伤
死刑和酷刑是两个概念好不好。果然是硬伤系列。第一，谁来“打”呢？谁来判定“黑”呢？
第二，历史证明，严刑峻法同样没法完全制止犯罪，剥皮实草不比枪毙厉害多了？大明朝就没贪官了？我不赞成酷刑
但看到新加坡还保留鞭刑以后又觉得
对付一些人来说 仅仅是牢狱之灾完全不能体罚他们身心
反而会让他们吃上舒服的牢饭 等到出来再继续犯罪 形成恶性循环
只有实实在在的鞭打才能让他们牢记教训
至于瑞典那个杀了70多个还能享受21年套房的...
我觉得政府就应该不用判他坐牢
按他的杀人数 每一人抽100鞭子 Post by 梦中人 (2012-09-04 00:24)
请问我哪里分不清死刑跟酷刑了？你们还真会咬文嚼字。死刑是你的回复里先扯到的我觉得楼主看死亡笔记一定是站在夜神月那一方的…… 听说过屈打成招么？黑撸主栽个罪，然后一样一样的使，看看撸主在第几关招看了几个帖子感觉楼主是效仿3000酱的样子，也就豁然开朗了不用辩了，楼主是和王子潘对喷的那个，打滚技能满，我们说什么的都没用的