» 美帝当代主流地缘政治思想简单介绍 - 易安-布雷莫(Ian Bremmer)
    转载自超大
    http://lt.cjdby.net/thread-1543641-1-1.html
    
    读了本版的若干讨论，我觉得有必要介绍一下美国当代主流地缘政治思想。很明显，这些思想直接反映在美国政府的政策和策略上。我个人并不同意这种世界观。但是的确有必要了解这些意见，用于理解MD。
    
    我第一个想到的是“易安-布雷莫(Ian Bremmer)”的若干书和讲演。如果各位有深度的讨论我很愿意直接翻译更多的细节。综合来说，他的主要结论如下：
    
    1。二战后的世界格局已经打破，2008年经济危机以后，欧洲全面衰退，美国为主导的G7/G20失效。这一点和中国官方的观点很像。类似Nikolai Zlobin的无极世界。但是，Ian Bremmer仍然坚信美国在很长一段时间里面仍然不会衰落。仍然是世界的创造力中心。另外MD的社会相对欧洲和亚洲稳定。美元仍然拥有不可动摇的地位。但是，美国不再有能力单方领导世界，保持世界警察的地位。因为美国没有危机感，处于只有短期目标的得过且过的状态，等将来真正的危机来临的时候可能会有麻烦。
    
    2。中国的崛起是当前世界最主要的问题。不仅影响深远，而且如果出问题将是整个地球的麻烦。中国社会处于Ian Bremmer所谓的J形社会的拐点。意思是当经济和落后的时候，如果社会由独裁控制，社会将比较稳定(例如朝鲜)。当经济很发达，社会很开放，法制和所谓民主很健全的情况下，社会也比较稳定。但是处于两者之间，当经济快速发展，社会又不是很开放的情况下，容易产生不稳定。如果政治的变化不能顺应经济的发展，有可能出现问题。
    
    中国处于一个从外向型到内向型经济转换的过程。欧洲，MD，都没有能力永远完全吸收中国生产力的结果(产品)。同时中国逐渐不再受到外部资金技术的制约。从山寨到自己研发。必须在增加内需，才可能进一步发展。这个过程中，人民作为消费者，会进一步要求政治上的自由。
    
    Ian Bremmer认为现阶段中国的一个大危险是突然的言论自由。太早。社会还需要时间发展各种机制。
    
    3。关于Obama的转向亚洲的策略。Ian Bremmer认为和中国冷战式的对抗不符合美国的利益。美国也没有能力全面压制中国。两国的联系是如此紧密，以至于美国的最佳策略是帮助中国向美国认为的理想状态发展。这个策略不是意识形态为主导，所以和和平演变不一样。但是对于美国来说，如果中国在上述的转变过程中出现社会不稳定，将是灾难性的。从这个角度出发，美国必须减少风险。这是转向亚洲的策略的本意。
    
    Ian Bremmer认为MD在转向亚洲的执行中，迄今为止过多得依赖军事力量。这样行不通。应该利用经济力量形成对中国的制约。很多网友提到TPP。Ian Bremmer认为MD对TPP的执行不力，众口难调，有可能行不通。韩国和印度是非常不愿意和中国处在对抗的角度。
    
    4。Ian Bremmer认为MD在中东的利益和中国相比是次要的。俄国和其他发展中国家可以忽略。欧洲会进一步衰退。MD可能会在2020年实现能源自给。
    
    5。Ian Bremmer认为中国已经在经济上吞并/同化了台湾。所以台湾的政治和军事影响可以忽略了。下一步中国会利用经济同化东南亚。韩国很快将处于一个选择点。日本国内没有足够的亲中国的商业和文化基础。中国和日本的近期冲突将不可避免。但是世界上最大的3个经济体(美中日)会想办法不让事态失去控制。
    
    在解决了这些问题以后中国会利用经济同化澳大利亚和加拿大。
    
    6。Ian Bremmer认为中国会对北冰洋/格林兰的资源的一部分提出要求。
    
    7。Ian Bremmer认为中国是典型的国家资本主义。所谓的全球化已经失败。国家资本主义在现阶段很有效，成为很多国家模仿的榜样。但是当资源(指人力资源)耗尽之前必须转型。
    

网友评论(10385712)2013-02-02 01:48

    你的贴我首先来捧个场~~
    

网友评论(6108823)2013-02-02 02:04

    8。欧洲在衰退。但是德国利用危机正在试图解决困扰欧洲的长期的政治问题，不仅仅是经济问题。Ian Bremmer认为在现阶段对美国最可怕的事情是中国拉拢德国。当欧元区进一步恶化到不可自己拯救的情况，中国提出自己的“马歇尔计划”。我想大家知道这是什么意思。我的观点是这个可能太小了，但是15-20年以后没准有可能。这是美国真正的危机。
    
    9。有关google。 Ian Bremmer认为国于国之间是赤裸裸的利益关系。文化，意识形态，宗教等等是第二位。当国家和公司产生矛盾冲突的时候，国家一般会赢。成功的私人公司需要和政府搞好关系。所以中国不可能让google在国内做大。Eric Schmidt不理解这一点，认为网民站在google一边对抗政府，结果是自己碰钉子。
    
    10。Ian Bremmer认为中国非常注意国内问题。对国际问题缺少长期的明确的策略(他的意思是中央没有下一盘棋，当然也可能棋盘太大他只能看见局部的缓手)以至于过于谨慎，没有兴趣。
    
    11。Ian Bremmer认为朝鲜和伊朗有核武器没什么了不起。世界上很多其他国家也经历过类似的事情。别的国家吵吵了几天最终还是接受了现实。美国不可能进攻伊朗。以色列进攻伊朗的可能性很小。
    
    12。Ian Bremmer认为中国必须改变因为现状阻碍了中国的进一步发展。
    
    13。有关人民币利率的问题。基于美国的利益，不应该再给中国压力。
    

网友评论(13914055)2013-02-02 02:12

    说的很有意思嘛
    ----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
    

网友评论(2009584)2013-02-02 02:15

    Reply to Reply Post by 芙妮雅西雅 (2013-02-02 02:04)
    
     难道...
    

网友评论(433550)2013-02-02 02:16

    ……地缘政治想到的第一个是Ian Bremmer？搞笑么。
    

网友评论(256116)2013-02-02 02:17

    第8点，难道说兔子会扶植欧罗巴合众国的成立来对抗白头鹰么？听起来很带感的样子
    

网友评论(10842875)2013-02-02 02:25

    Reply to Reply Post by last_exile (2013-02-02 02:16)
    
    麦金德和亨廷顿已死，有事烧纸……
    

网友评论(8338667)2013-02-02 02:27

    前留名...！
    

网友评论(1358683)2013-02-02 02:28

    奇怪……他的言论怎么和某智库一样？
    

网友评论(20754595)2013-02-02 02:28

    ianb是错的
    ----sent from my samsung GT-S5820,Android 2.3.6
    

网友评论(306874)2013-02-02 02:32

    Ian Bremmer认为MD在中东的利益和中国相比是次要的。
    
    不太可能啊~~！
    

网友评论(1903139)2013-02-02 02:33

    第10点不认同，兔子显然是以不变应万变先把棋子凑齐了再布子。另外LZ小号暴露了。
    ----sent from my samsung GT-I9100,Android 2.3.4
    

网友评论(2164604)2013-02-02 02:35

    我不明白就一些结论而且还是预测的结论有任何学术价值么？
    
    没有，就只能拿出来YY一下。