看到某个思维广的同学的比方：考试第一名只能去二本，第二名第三名第四名能保送去一本， 所以大家都会交白卷。
而现实的情况类比就还要加上一个条件：不及格的就不能读大学。
-----------------------------
让球，运动员为了自己十几年的努力，所以争取更多的回报。 为了自己或者国家的利益， 从个人看我能理解。
但是要在规则之内。
让球，别弄得这样连个初学者都能看出来在打假球。 演戏演成这样，这不就是交白卷打零分吗？？
踢足球可以消极进攻 消极防守，减慢进攻节奏，可以忍受， 但直接把球往自己门里射不被禁赛才怪了。
====================================
为了利益，体育道德在某些时候是可以放低， 但当放低到连规则都无视的时候， 必然会要付出代价的。当两个队伍都想出的时候。
然后还要打的不要太假。
我觉得只有天顶星人能做到。
当两个队伍都想出的时候。
然后还要打的不要太假。
我觉得只有天顶星人能做到。
做不到就不要做了， 刀尖上跳舞， 没那个金刚钻，就别揽瓷器活。 取消资格和好歹能进下一轮， 选哪个呢？一个假还能装，两方都假就悲剧了..都想输，就为了个银牌全搭进去了
做不到就不要做了， 刀尖上跳舞， 没那个金刚钻，就别揽瓷器活。 取消资格和好歹能进下一轮， 选哪个呢？
当有4支乃至6支队伍选择了这么做的时候我觉得就不是什么下一轮的问题了。
如果说让球是耻辱是污点，那么这个整个的比赛本身就是耻辱与污点。
当两个队伍都想出的时候。
然后还要打的不要太假。
我觉得只有天顶星人能做到。
这个是博弈论了
双方打真球-输球的是赢家，赢球的是输家
一方真一方假-假球的是赢家，真球的是输家
双方打假球-双方都是输家
单纯的这个博弈是无解的
必须加入其他条件，比如双方都打假球会造成重大损失，羽联确实是这么做的
陷入了这个博弈，全身而退的关键是少输，而不是试图赢得博弈
怎么样少输呢，全力比赛吧
看完全场之后，7分钟开始，两个队连续发球不过网，发球出界。能不演的这么假么。还说韩国队先演的是什么心态。刚开始就连续两个球不过网。 Post by 火星小白教主 (2012-08-02 02:53)
对，中国就是陷在这个圈子里没明白过来，结果玩脱了lol宅坛撸霸赛最后一场，也是一样丑陋，不过现在没多少人记得了 Post by 火星小白教主 (2012-08-02 02:53)
只能说从结局上策略失败了而已，如果羽联没有处罚呢.
如果中国全力而韩国只求输球，从实际角度讲一样是出现了消极比赛一样是要取消资格的。那么会取消么？显然这时候是不可能的。
所以根本原因还是骂这个2b的羽联吧。 Post by 北回归线之殇 (2012-08-02 02:55)
一方送分而另一方的表现又是什么呢？
两只都想输的球队而已哪有什么先后。我是看了好多人居然跳出来说韩国先演的，说得好像中国被逼无奈。。 Post by 北回归线之殇 (2012-08-02 02:59)
被逼无奈算不上，策略砸了而已。首先，羽联规则确实太2了，我们虽然是合理利用规则，但是说真的，打的实在是太假了，感觉完全是把现场观众和裁判当成了白痴。
所以说，这个结果，真的很可惜。 Post by yangjk89 (2012-08-02 02:57)
首先你要考虑到这么一点
中国组合的实力是强于韩国的
相对而言双双禁赛的损失，中国队更大
所以损失只能由中国这边来承担
(博弈论的经典案例，好像是欧佩克石油配额问题。小国偷偷加大产量，大国只能压缩产量来平衡油价)
中国两队如果会师半决赛，至少可以保证半决赛很轻松顺便，其实这里有个很严重的问题。
假如中国和韩国勾结，都过某种利益交换达成默契，使得这次比赛打的如火如荼但是最后的结果是内定好的，那么很显然这个假球比已经发生的假球要真的多的多，甚至可能完全不会被处罚。
那么，实际上而言，两者哪个更严重哪个更违反体育精神体育规则呢？ Post by 火星小白教主 (2012-08-02 03:02)
半决赛会师的话你猜会不会让球？
所以说以前单循环的赛制最起码中国队自己和自己让球的时候可以操纵的真一点。。。 Post by yangjk89 (2012-08-02 03:04)
会，但是一定不会这么难看
对各方都会有个满意的交代 Post by 火星小白教主 (2012-08-02 03:05)
所以我还是想说。。羽联你@#！￥……#￥@#%#￥%￥#…… Post by yangjk89 (2012-08-02 03:02)
在我看来，没有“实际而言”这种东西，只有“大家都能看到的现实”，所以，你说的那种情况，只要没被发现，就是好，被爆料出来，就是渣