是不是你周围的“所有人”“觉得”一个人有罪 这个人就该接受惩罚？
当方舟子指责韩寒代笔的时候，他“主观上”觉得韩寒没有时间/精力/天赋 写出那些文章
当英国媒体怀疑叶诗文兴奋剂的时候，他们“主观上”觉得叶是一个女人，没有游出这个成绩的 肌肉/体能/天赋
秦桧陷构岳飞用的是莫须有，xx发动群众运动用的是事情正在起变化
中国人讲究舆论压力和社会影响，比如重庆
西方人讲究程序正义，比如辛普森杀妻
我知道我举的一些例子会引来一些不必要的会导致扩展然后锁帖的问题
所以请大家不要扩展或者攻击体制
因为我只是想知道，你是否赞同坚持“程序正义”的必要？
是不是东西方思维的差别？
你是不是赞同靠“积极”或者“消极”这种主观判断的字眼来决定对一个人的判罚？
大家来回复 赞同 或者反对吧？统计下看看？
-----------------------
我更新下吧，没什么转进的意思，所以我自己看法：
事情就这样了，我个人的观点是 羽联，国家队，运动员 三者都负有责任，现在责任都推给没有话语权的运动员，这不公平
体育玩假赛，消极比赛我都不喜欢。比如我不喜欢星际2里某人200人口纯狗a来a去输掉比赛。
但请无视我的个人观点 说正题的问题吧
1)大伙都看出某人有问题，且看法一致，这是大家占着理
2)结果没判，因为没有证据，这是重据
如果有理有据，一般都不会引起争议
当理和据不能互相支持的时候，我们更应该重“理”，还是重“据”？又是体质问题无误。法者，定纷止争。这个转进有点隐蔽哦 比如绿茶验尿对于程序，刑事最严格，行政其次，民事再次。
刑事法官定，行政听证会，民事自治为主。
程序正义依然会带来可能错误的结论，
但是错误的程序会带来更多错误的结论。乱世用重典，治世就需要讲究程序的正义。
我赞同程序正义，但是目前来说，好几个将“程序正义”类似的话挂在嘴边的公知们却干着不地道的活。民事和刑事是不同的 前者是对等的 后者是强者对弱者Tg都开始搞依法治国了 LZ要加强理论知识学习
年轻人别还比不上八十多岁的老爷爷当然支持程序正义
不过楼主这贴由于可能会引起不必要的纷争，
给国家添麻烦而被秒删程序正义的结果就是黑社会的崛起
在没达到美帝水平之前一味追求程序追求无意义
政府办不到的 黑社会能办到
但政府还至少要脸 要补偿
被黑社会办了的 你有什么?
除非经济发达到大家都要脸了 黑社会就会开始被打压
经济决定一切 生产力 决定一切法律如果脱离道德的约束的话.
一个彭宇案让举国人民道德水准倒退30年不是说笑的
法是权利的衍生物,"德"确是可以游离于权利之外
所以,仁治! Post by fyunwow3 (2012-08-02 01:06)
彭宇是民事案件 一堆人按刑事要求本来就是法盲表现楼上那些所谓追求程序正义的
我真的建议你移民
天朝的经济水平不是发达国家
片面追求程序正义 我看治安都成问题 Post by zqr211 (2012-08-02 01:10)
求问为啥法制了 反而有治安问题?
程序正义的结果就是黑社会的崛起
在没达到美帝水平之前一味追求程序追求无意义
政府办不到的 黑社会能办到
但政府还至少要脸 要补偿
被黑社会办了的 你有什么?
除非经济发达到大家都要脸了 黑社会就会开始被打压
经济决定一切 生产力 决定一切
额，难道天朝没黑涩会吗，前几年重庆那个警察局长因啥进去的。有些人要的不是程序正义也不是结果正义
他们只要自己正义 不利于自己的都是非正义
就是所谓的个人主义和利己主义的正义只要对每个人标准一样就行平西王还是平西王的时候也不敢公然说孤王我不赞成什么鸟鸟程序正义，到现在居然还能是个问题被问出来。