» 在15日庭审中，辩护律师对一些笔录证据提出疑义。比如，笔录显示张贵英能清楚记住周在一起生活期间的物品，包括塑料瓶盖颜色。律师认为这与张贵英的日常行为特征不符。同时，控辩双方的焦点都引向“周克华”这一变数。律师李永超说，检方有出具鉴定报告，称张在录口供时精神正常，有完全刑事责任能力。但张在庭上说，自己只要一紧张就会犯病。律师说，一个女孩被七八个警察抓到刑侦大队，张说自己整个人都是晕的，到哪里了都不知道。所以法院应该考虑她口供的真实性。此外，周克华被击毙后，当时有报道说，周克华在8月10日犯案后曾跟张贵英短暂通话，说10日没搞到什么钱，准备在14日“再干一次大的”，但在张贵英的笔录中并无这些内容。辩护律师认为，如果周克华仍在世，对张贵英行为的认定，需要以周克华的犯罪证据为前提。比如周是不是实施了810枪击案；如果周克华已死亡，也同样需要证明，张贵英认识的曾自称“刘东”的周克华，与检方所称“周克华”是同一人。当庭法官曾陈列12个人的身份照片信息，让张贵英指认，张指向第10位，但第11位才是周克华。然后，当庭放了一段810案件中的视频剪辑，张认为视频中男子走路不像周。庭上张也无法辨认照片上被击毙的是否周。此前媒体报道，周克华的母亲也没有现场辨尸。但检方在庭上出示了相关DNA鉴定记录。一位辩护律师说，他自感幸运没有在开庭前日会见张贵英，否则这种连续“错认”，很可能让律师背上教唆当事人的嫌疑。姚在最后辩论阶段情绪激动，眼眶含泪，数度哽咽。有法庭工作人员认为，“翻供”和律师在庭上的部分行为，可能并不有利于当事人。“律师这样的辩护是有道理的，关键是看证据足不足，有风险也很正常。”熟悉重庆司法环境的上海律师斯伟江认为，翻供与否是当事人自己的选择。法院也不应该根据律师的对抗性强弱来影响裁决。“对抗性强，(有时)也只是为了把事情搞清楚。”周克华不是已经被击毙了么先看看，不发表意见。这女的自救而已 翻供本身也可入罪吧？她惨了 这女的自救而已 翻供本身也可入罪吧？不信除了周，同一地区内还有另一个人敢于和警察当街对射的。很难相信警方会犯这种错误不过我觉得辛普森那种案子在中国是不大可能发生的不信除了周，同一地区内还有另一个人敢于和警察当街对射的。 这女的自救而已 翻供本身也可入罪吧？翻供这行为不是律师教的就出鬼了。 翻供也要入罪，你还要不要人活了。为自保硬洗？。。。据说……周不是被击毙的，是开枪自杀的……不是有公知说被击毙的不是周吗~你们怎么看律师教他翻供自保而已。这种人，呵呵。先骑墙看下文罗。反正当时疑点太多了。律师的策略，于是媒体的血腥味又来了。媒体的标题起的真好其实我比较感兴趣的是这个律师是法律援助指定的还是自告奋勇找上门的