» 刚才那道三门问题只算是投石问路，下面是楼主对于这些问题的看法。在三门问题的帖子中，大部分的朋友都以不屑的态度回答了楼主的问题，如“三年前我就看过，答案是50%”或“三年前我就看过，答案是2/3”.其实楼主想说的不仅仅是50%和2/3的数学差异，而是想说在这个问题中所折射的心理因素。请容我大胆揣测一下，在第一次面对这道问题时，你会直觉的认为答案是50%而没有进行深思熟虑。当有部分人说答案是2/3时，他会说出自己的理由，之后你们会进行大规模的辩论。最后，由于这题是有正确答案的，无论如何你都会屈服于数学规律，或许你明白了其中的道理，又或许你只是知道一个答案，哪怕你还是坚持50%，不过没关系，你总认为自己是对的。那么如果是一道没有外在答案没有外在规律的问题呢？像几个月前的甜咸之争，月饼馅之争。毫无疑问，只会带来无尽的辩论，甚至是辱骂。如果是宗教和国家层面上的问题那便是无休止的战争。其根源在于何处呢？私以为源自于人对自我的保护。自我是一个非常宽泛的名词，他包含了一个人对自己所有认知。人总会保护自我，想法设法的避免自我受到打击，遭到伤害。自我认知还包括有一个重要的东西，那就是态度，比如你喜欢咸豆腐脑，讨厌五仁馅月饼。这种态度最终会影响你的行为。因为人们常常会把自己喜欢的东西纳入到自我的概念中来，而态度这种东西在人与人之间是不同的，人们总会倾向于保护自己的态度，避免否定自我。比如我喜欢甜豆腐脑，而你不喜欢，。回到三门问题上来，这道题的数学规律大家在三年前就说的很清楚了，我想说说这其中的心理因素。查看资料我们会发现，这个问题刚面世的时候无数读者就写信对2/3的答案进行了驳斥，并且在这个游戏中的参与者也多是选择“不换”，其中不乏有知名学者，博士。那么另外一个问题就来了，他们做错这道题真的是因为数学基础差吗？我想他们恰恰都进入了这道题的陷阱，他们尽力去维护自己一开始的选择，坚持认为换不换都一样，从逻辑上看就是这样这道题的高明之处在于把人带进了题目中思考，让人暂时忘记了数学规律，而从一种原始而本能的角度去思考这道题。下面附上几个好玩的实验供大家参考。哈哈 有点意思极端点可以理解成每个人都会为面子打滚吗 没喷点战不起来 我来帮帮楼主甜党异端！咸党万岁！-------发自NOKIA Nokia 800上的微民网Brush for WP7哪有那么复杂 至少2-3年前不是这样的 不能做到理菊福最低标准也是好好说话 无人身攻击 无阴阳怪气 这样即使无法做到第3人称视角的讨论问题 至少不至于搞出什么帖子被锁了 然后无法讨论的煞风景行为 现在嘛 Post by playlondon (2013-01-15 00:50) Post by 用户名通用于178产品 (2013-01-15 00:54) Post by 升龙乱舞无双 (2013-01-15 00:55)我觉得正是现代社会强调个人主义导致了人们把更多的关注集中在维护自我上。