【楼主】(1134631)2013-01-11 20:53
» 布坎南的去世让一些人神伤(或许是这样)，也让奉行政府管制的人趁机指责一下他的右，我以为立场实在不要紧，我也很希望能搞出经济平等来，但是别人一定是不信的，因为我“极端地”认为市场是达成经济平等的唯一通途。米塞斯提出了一个理论工具，我觉得被应用得不足，我们应当关注每次宏观调控后什么价格上涨了，来推断出经济刺激在公平问题上的效应。听说美国是让微观学者去观察每一笔钱的效果，这个极易走眼，价格可以直接观察，又难以撒谎，经济学理论工具应该首先这样用起来。有了这个理论工具，你即使不去查统计数据也该知道，90年代后期到现在所经的两轮调控，底层穷人都是受害者，前者已经可以查到数据了，《比较》杂志里一篇论文也提到过这个结果，后者可以走着瞧。说回立场，如果立场上不稀罕左就能做出不左的成果的话，曼昆就该比奥地利学派更奥地利学派了，实际上如何不需要我多说了。插一句，曼昆的书确实不错，我也看他的书开始学习，但是他在书中很卑鄙地攻击了供给学派，这种行为损了学人的尊严。 经济学家在国人眼中地位是很低的，以茅于轼张维迎在学界的地位，可以挨骂至斯，应该没有别的学科混到这么点背。但是这对于年轻人而言是很美好的，权威若是小了，自己便可以大起来，各类工程学科是没有这种环境的，甚至连最该讲究创新的文学都没有。
网友评论(39462)2013-01-11 20:54
挽尊.rmvb-------发自NOKIA Lumia 800上的
微民网Brush for WP7
网友评论(12608083)2013-01-11 20:56
明明每个字都认识为啥放一起就不明白啥意思呢。。。面壁中
