» 历史上有说杨广功过相当，也有所功大于过。至于过于黑化都是历史的胜利者为了巩固政权的记载，现在的演义亦是如此。(此举是有功也有过，但是功大于过) 将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。当时运河上“商船旅往返，船乘不绝”，大运河对隋唐时期南北经济、文化交流，维护全国统一和中央集权制的加强，都起了促进作用。大运河不仅加强了隋王朝对南方的军事与政治统治，而且使南方的物资能够顺利地到达当时的洛阳和长安，在有利于军事和政治的同时，南北方的文化交流也得到了有力的加强。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。修建大运河是凝聚中国之举。满足了将已成为全国经济中心的长江流域同仍是政治中心的北方连接起来的迫切需要。自清末改漕运为海运，大运河才不再是国家经济的大动脉了。隋炀帝为中国后代子孙万代带来了巨大的好处。他对中国的功绩是不朽的、是很难有人比拟的......只是为此付出的代价太大。劳民伤财导致灭国。如此浩大的工程谁修建都不讨好，谁建都会伤国体。有谁敢修建如此浩大的工程？还有谁敢做如此大的手笔？大概只有气魄同样浩大的千古一帝秦始皇了。 二、征高句丽。三、亲自开拓疆土打通西域丝绸之路四、重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律(改革创新)。废除丞相，开创三省六部制，一直被后来朝代用了以前多年。 隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起，便有盖棺定论。我所以认定隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，是因为他是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，而完全否定那最后湮没在农民战争的血与火中的，却曾是中国历史上最有光彩的一页。 可以说他的功绩达到之后每一个朝代都受益了。贞观之治、开元盛世？只是杨广过于急功近利，才使得过于劳民伤财。不然文景之治、隋杨盛世绝对大于李唐。现在流行洗白？他把一个老百姓本来可以好好过几百年日子的朝代直接搞亡国了每个朝代的更替，老百姓得死多少？得吃多少苦？功劳再大也顶不上这个过错不懂历史的路过……开科举不是他老子干的么？在我看来，功过相当问题是杨广自已根本就不在乎别人怎么说 确实牛逼他不就是典型的步子太大扯到蛋了么。你丫在搞笑？统一高句丽？ Post by 拉姆不会飞 (2013-01-04 12:44) 你丫在搞笑？统一高句丽？但是隋末天下大乱，民不聊生，生灵涂炭，隋炀帝的罪行“罄竹难书”修运河是件利国利民的好事，不过同时修运河，建东都，征高丽，再强大的国力也承受不起征伐高句丽前后三次，但都失败了，损失兵丁百万计，粮草辎重更不可数，这根本是在拿人命填辽东，最后也没有打下来开拓西域丝绸之路，这个从西汉就开始了，而且分化瓦解盘踞在西北的突厥也不完全是隋炀帝的功劳最后一项更多的是托了隋文帝的福总之，隋炀帝有个好老爹，留下了一个不错的家底，但他自己实在是不成功的皇帝，是个十足的败家子尽道隋亡为此河，至今千里赖通波若无水殿龙舟事，共禹论功不较多寻常百姓家修河死了过半亲人，你还要他们带着进步的眼光去拥护皇帝的成就，真心伟大阿。