新京报
据北京市气象台发布的消息，7月21日的降雨量是北京市自1951年以来有完整气象记录的最大降水量。由此，此次大雨被解读为61年一遇。但有网友发现北京1963年也发生了很大的洪灾，因此质疑7·21“最大暴雨”的说法。也有网友质疑称，此次暴雨预警仅达到橙色级别，为何不上升到最高级别的红色预警，
市气象局气候中心主任郭文利表示，“几年一遇”的概念主要是以水利部门的设计所用，比如“百年一遇”，并非意味着一百年中只发生一次，其实，它是一个概率大小的概念。气象部门会根据一定的样本范畴，如30年，50年等，通过一系列数学算法统计得出一个可能出现的概率，“百年一遇”也可以理解成一年中出现概率为百分之一。
市气象台首席预报员郭金兰7月21日在接受本报记者采访时介绍，按照规定，预警信号都是具有时效性质的。当预计未来3小时内降雨量将达50毫米以上，或者已达50毫米以上且降雨可能持续时，可发布暴雨橙色预警信号。当预计未来3小时内降雨量将达100毫米以上，或者已达100毫米以上且降雨可能持续时，可发布暴雨红色预警信号。
郭金兰21日表示，当天下午6时30分，因判断接下来3小时内降雨量可能达50毫米以上，因此发布橙色预警信号。
概率个毛。。。。
新姿势系列？我已经无力吐槽这些砖家了。我只想知道，像这次北京的大雨，降临在国内其他任何城市，是否会造成一样的结果他语文是数学老师教的 肯定是这样的上次魔都降雨橙色警报只下了一个小时不到，路上也积水了，魔都排水系统一直挺烂的。我记得这个X年一遇的词上次已经有人来科普过了啊
我只想知道，像这次北京的大雨，降临在国内其他任何城市，是否会造成一样的结果
砖家肯定说会啊从概率学上来讲楼主你的“个人注”的说法是错的。。。这次说的是61年来最大吧(北京市自1951年以来有完整气象记录的最大降水量)，不是61年一遇百年一遇确实就是一年内发生的概率是1%61年有气象纪录所遇到的最强的一场雨。
啃某些文字游戏没意义，媒体记者又不是全能，看看那个美滋滋就知道了。百分之一是怎么来的？一百个砖家里有一个认为今年下？还嫌不够拉仇恨的，昨天被运营商抽脸今天又痒了。
越描越黑啊。
我只想知道，像这次北京的大雨，降临在国内其他任何城市，是否会造成一样的结果
只会更严重本来就是这样的吧。。。。
转一篇科学松鼠会的文章，里面已经把几年一遇这个概念解释得很清楚了翟华：北京这次暴雨应该是118年以来所罕见的
翻开昔日的《人民日报》，1986年6月27日第一版上也有一篇关于北京暴雨的报道，标题是这样的：“我国北方地区出现大雨或暴雨、北京二十四小时雨量为近百年同期罕见”，内容如下：
“新华社北京1986年6月27日电据中央气象台提供的情况，受冷空气和低气压共同影响，六月二十四日至二十七日，甘肃东部，陕西、山西大部，河北、河南北部，山东北部以及京津地区先后出现了大雨或暴雨，降雨量一般有二十五至七十毫米，其中，北京、天津、河北东部、山东北部的部分地区出现一百至一百七十毫米的大暴雨。大暴雨中心位于京津地区，北京二十四小时雨量一百五十七毫米，是一八九四年以来同期所罕见的”。
再往前翻，1963年8月10日《人民日报》第2版上有这样的报道：
“新华社1963年8月9日讯河北平原西部地区的暴雨区继续向北移动...从八日起，暴雨中心北移到北京地区。八日晨到九日晨二十四小时内，北京市区下雨达三百毫米左右，郊区下雨二百毫米左右”。
按照《人民日报》的上述记载前后联系起来看，今年7月21日北京暴雨是61年以来最大的，超过了1986年6月底的那一场暴雨，而1986年6月底那场的暴雨又是1894年以来同期罕见，如果把6-7月算作可以类比的“汛期”的话，所以这一次北京暴雨整体而言应该是118年以来“罕见”的，可谓是百年一遇。大江大河防汛时人们常说的十年一遇、百年一遇、千年一遇洪水，是关于洪水概率值的一种习惯性叫法。当某条河流或某个水系上游来的洪水流量，达到概率为10%的洪水流量时，人们习惯地称其为十年一遇洪水；达到概率为1%的洪水流量时，称其为百年一遇洪水；以此类推。也就是说，所谓“百年一遇”、“千年一遇”是依据洪水量推断的，并不需要百年、千年的水文资料。
百年一遇洪水并不是一百年才出现一次，千年一遇洪水也不是一千年才来一次——长江历史洪水调查成果显示，1860年，宜昌发生特大洪水，流量为92500立方米/秒，介于百年一遇与千年一遇之间。仅仅相隔10年，1870年，宜昌又发生特大洪水，流量为105000立方米/秒，介于千年一遇与万年一遇之间。