» 原帖地址让人不满的是现在社会的体制现状，这位教授却告诉我们，我们现今所遭受的不公待遇是理所应当的，因为我们没有达到他那样的努力，或者说有他那样的环境或是运气，教授认为这个社会体制没有任何问题。他以个体之间的对比来说明体制的整体公平，本身就是偷换概念。在封建旧中国，敢于武力夺权的人，当上皇帝之后，他也能说这个社会很公平，不服的话就自己去武装暴动啊。之后无数的人通过战争和阴谋夺取了皇帝的位置，皇帝换了很多个，但是这种有武力才能压迫人(有钱权才能住大房)的社会现状一直没有改变，直到鸦片战争的炮弹敲开了这个千年“公平”社会的大门。我们才突然发现这个既得利益阶级意淫出来的公平社会在民主平等面前根本站不住脚。那些“成功人士”纷纷去抱起了外国人的大腿。这和现在的境况又是何其的相似，说这个社会公平的人都不住在这个社会，包括什么习(和谐)明泽，全都在受着“美帝国主义的毒害”。他们接受了全国人民供养的教育系统的最好培养，却对这个国家不作出任何贡献。在一个封锁国门固步自封的环境下，只把这个社会内的个体纳入体量，说这个社会公平没有什么问题，就像中国持续5000年的封建社会。但是等到英国人敲开我们的国门的时候，等到我们上升到一个国与国，体制与体制的对比，我们就会发现之前所谓的“公平社会”是那么的积贫积弱，那么的不堪一击。拉开公民贫富差距，社会地位的体制，造就了这个国家的整体弱势。国人当自强，这种自强不能指望那些希望换一个皇帝的人，而要依靠那些立志于彻底把皇帝赶下台的人。真是思维广欢乐多。文化差异，鸡同鸭讲。楼主在微民网这个语境理解原文就成了主帖的内容。