» 因在茅台新闻发布会上发表塑化剂、三聚氰胺无害言论的北大教授李可基，14日接受了新华社“中国网事”记者的独家采访，他表示可以向公众道歉，但是仍然坚持自己的观点，并回应了网友对其为何登上茅台新闻发布会、有无收取代言费等质疑。质疑一：作为大学教授为何登上茅台危机公关的舞台？李可基说，中国白酒行业协会有关负责人邀请他去参加一个研讨会，希望他作为专家传达客观、全面的信息。“我事先都不知道有媒体记者参加。”李可基说。质疑二，有无收取代言费？李可基说，因为是参加研讨会，所以没有得到任何报酬。质疑三，有没有替企业代言？李可基表示，他12日在见面会上的本意是想告诉公众，没有必要把自己搞得太紧张，对于食品安全问题不要过于敏感。他否认了替茅台说话的质疑。他还表示，他一直都是这个观点：“目前为止，没有人体实验表明塑化剂对人体是否有害。”他认为，卫生部2011年下发的551号《卫生部办公厅关于通报食品及食品添加剂中邻笨二甲酸酯类物质最大残留量的函》规定DEHP(塑化剂)最大残留量为1.5mg/kg，该文件是很粗线条的参考，把不同的产品用一个数值限定本身是不科学的，或者科学上是有局限的。对于塑化剂含量标准，国家应该制定具体的标准。对于三聚氰胺，李可基坚持认为，三聚氰胺基本上是无毒的物质，但根据个体差异和食入剂量的大小，对不同人群会有不同影响。从实际食入的剂量看，三聚氰胺在成人体同没有产生毒害效应。他还表示，近年来业内人士一直对公众对三聚氰胺过度敏感有不同看法。李可基说，自己以前就多次公开发表过这些观点，而且都是基于对相关政策的了解和自身的科学水平。但由于信息不对称及沟通渠道不畅通，对公众千万了误导，他就此表示可以向公众道歉。不过，李可基的回应仍然存在疑点：疑点之一，蹊跷的“研讨会”。李可基教授被邀请参加研讨会，对茅台媒体见面会全然不矢？难道行业协会在诓李教授？疑点之二，为什么媒体见面会上没有其他专家的声音？研讨会只邀请了李教授一个人？疑点之三，没有任何报酬？去贵阳开研讨会，往返行程开销如何？14日下午，记者致电向李可基进一步求证，对方电话关机。新华社“中国网事”记者将就这些疑点继续跟踪此事。对于大众，有害和有毒是一回事。所以用学术的无毒来说事，目的就是误导公众。赌五毛瓦大妈不会出现在这贴 赌五毛瓦大妈不会出现在这贴 ”你们等着，银色黎明见！”研讨会没钱拿？原来我参加的都不是研讨会 赌五毛瓦大妈不会出现在这贴 赌五毛瓦大妈不会出现在这贴 哦 这次要搞清楚。究竟是三聚氰胺是否有毒进行讨论，还是食品是否可以添加三聚氰胺进行讨论。其实这教授说的没错，但是三聚氰胺有毒的观念已经深入人心了。典型的媒体绑架科学。面筋里面三聚氰胺最多我会乱说吗？你们慢聊，我先闪了。北大风气也不咋地啊，林子大了，啥鸟都有啊 北大教授就三聚氰胺无害致歉赌五毛瓦大妈不会出现在这贴 其实这教授说的没错，但是三聚氰胺有毒的观念已经深入人心了。典型的媒体绑架科学。面筋里面三聚氰胺最多我会乱说吗？你们慢聊，我先闪了。 三聚氰胺本身就是无害的，你天天吃食盐，你中毒了？酒精还有毒呢，不是照样有喝酒的？烟草有毒，还有吸烟的。 地沟油都吃了，还怕三聚氰胺，多矫情啊！！！ 我想怎么评价这个呢 慢走~ 面筋是啥玩意？