» 副校长酒驾撞死2人伤4人 缓刑3年就是那个本田越野车那个事情啊 ，江南都市报12月4日报道 2011年3月5日，江西农业大学原副校长廖为明驾驶本田越野车肇事，撞死2人撞伤4人。当时他血液酒精含量为55.38mg/100ml，属酒后驾驶。去年10月，廖被南昌市经济开发区法院一审判处有期徒刑3年。今年11月29日，南昌市中院终审改判廖有期徒刑3年，缓刑3年。高晓松酒驾，没有撞伤一个人，更别提撞死了，还被关了半年，罚款四千；廖为明酒驾，撞死了两个人，撞伤四个人，负全部责任，判个有期徒刑三年，都嫌重，上诉一下就变成了缓刑三年，也就是说他连牢暂时都不用坐！杭州欺实马，还被以交通肇事罪判入狱三年呢，这法律也太公平了！注意到二审改判的理由其中一条就是，“(被告)系我国农业领域高科技应用型人才”，看来还是要多读书，这书中不单有黄金屋、颜如玉，还有保命符！真是滑天下之大稽！这量刑和原告的身份有级别有什么关系？酒驾肇事全责，撞死两个撞伤四个，属于重大交通事故，应该按以危险方式危害公共安全罪定死刑或者死缓，怎么成了交通肇事罪，还适用缓刑？吃谁向谁的被告律师以廖为明是国家需要的高科技人才辩护还情有可原，这法庭怎可用这个理由改判缓刑？混蛋律师说廖系初犯、偶犯，有自首情节等要求缓刑，哪个酒驾的人还是经常去撞人的？国家需要的高科技人才多着呢，是不是只要是国家需要的高科技人才就可凌驾于法律之上，可以无视法律酒驾，撞死两人都不用坐一天牢？那国家需要的高科技人才不是成了洪水猛兽，普通公众要躲避？法律面前人人平等，王子犯法与民同罪，国家需要的高科技人才不是保命符，法律不能开特例，发免死金牌！撞死2个伤4个，把罪名改成交通肇事罪已经是法外开恩了，连一天牢都不让他坐，这样让那受害人的家属情何以堪，对天国的两个人公平在哪？法官怎么就知道这两个人成不了国家需要的人才呢？其中一名女生还是江西财经大学的硕士研究生呢！法庭定罪量刑只应该和犯罪嫌疑人的行为有关，何关身份地位？法律哪条规定了犯罪是按身份地位去量刑的？国家需要人才，国家已经给了他们身份地位待遇，这身份地位待遇也只能是在他们守法时才能享受的，违法时怎么倒成了外交官的豁免特权？法律面前人人平等，才会保证社会的秩序，有了可以超越法律尊严的人群存在，不是对普通大众的人身安全造成了威胁？撞死两个人撞伤四个人，连一天的牢都不用坐，相对于平民的严苛，这法律的公平在哪里？此例一开，普通公众安全如何保障？是不是江西法庭准备给国家需要的高科技人才都配个狗牌，给普通公众都发副光感应眼镜，一旦接收到国家需要的高科技人才车辆出现的信号，统统回避三尺，以保证自己人身安全？ 你是高科技人才么？这脸型，这发型，这眼镜，Cosplay谁呢喷点不对所有受害人或家属都签署的谅解书了现在这个节奏算啥又来了。没看新闻内容么？此人已经获得家属谅解。谅解了咋都好判。不谅解法院也不好搞。家属天天上访。钱不是万能的，但是在取得家属谅解方面还是能关键时刻起点作用。就算谅解了 旁人也看不过去啊！！！ Post by 诸葛亮与孔明 (2012-12-05 13:11) 要提也不是提高晓松的例子，不说他那时候是顶风作案，就说说他血液酒精浓度好了……你去查查差了多少……找个差不多例子的看看判多少再来说这个判决有没问题在我看来生命是宝贵的，这个案例 示警作用小到几乎没有。有没有高手指点 其他案例 醉酒 驾车 死亡 还有也赔偿谅解的 看看其他案例是怎么判的 这脸型，这发型，这眼镜，Cosplay谁呢 我也觉得，还以为上错照片了呢 在我看来生命是宝贵的，这个案例 示警作用小到几乎没有。有没有高手指点 其他案例 醉酒 驾车 死亡 还有也赔偿谅解的 看看其他案例是怎么判的你别说 要钱还是要命 这个法律习惯我记得很清楚最高是广州法院开始实行的，那时候我在CCTV上看的报道没想到现在已经推广到全国，要我说确实也可笑，对于大部分死者家属而言肯定选的是钱，死者的遇难反而没意义了