中芭侵权案坚决拒绝调解原因是梁信获得了极大精神利益，不可能通过调节解决。

2012年4月19日微民报导中国芭蕾舞团（简称中芭）因《赤色娘子军》涉嫌侵权一案在北京西城区群众法院休庭审理，被告方《赤色娘子军》片子文学作品的作者梁信和女儿梁丹妮、半子冯远征(微博)并未出庭，两边状师开展比武。梁信方面暗示担当调处，但中芭则夸大不担当调处，服从法院裁决。中芭代办署理状师有关“梁老师未遭到任何名誉和经济丧失，反而是最大受益者，收到极大精神满意”的说法激发争议。冯远征对扬子晚报记者暗示，将坐等具备压服力的结果。扬子晚报记者张楠

中芭侵权案，不可能通过调节解决。比武1中芭《赤色娘子军》是否改编自梁信？

被告：1960年，梁信创作实现了片子文学脚本《赤色娘子军》，1961年由天马片子制片厂（现为上影团体）按照该脚本拍摄成的同名片子公映刊行。1964年前后，中间芭蕾舞团将该片子脚本改编为同名芭蕾舞剧。1991年《中华群众共和国著述权法》公布及实施后，中芭与梁信就著述权的允许使用事件进行联系商量。1993年，梁信与中国芭蕾舞团时任团长李承祥就《赤色娘子军》脚本使用告竣10年允许协定，并一次性付出5000元稿酬。下面写着中芭的《赤色娘子军》是按照梁信的片子作品改编而来。2003年6月，协定期满后，梁信请求与对方商量续约未告竣同等。此前北京市版权局曾对两边争议做过调处，北京市版权局出具的调处书请求中芭遏制使用《赤色娘子军》表演。

原告：中芭演出的《赤色娘子军》是在梁老师受权后改编的。梁老师作为原作者，对改编后的作品不享有改编后作品著述权。而早在1957年，市道市情上已有《赤色娘子军》的陈述文学，不能彻底必定芭蕾舞剧没有鉴戒除梁信以外别人的休息功效。

中芭侵权案，不可能通过调节解决。比武2合用哪一个《著述权法》？

被告：1993年两边签定的合同便是著述权使用允许，由于那时法令没有著述权让渡条则。根据著述权法第10条第5项，便是使用权和得到报答权。

原告：1991年公布的《著述权法》不合用本案，当事人之间不存在演出和改变允许合同，说与梁信告竣的是让渡合同也不合用。本案理当合用2001年的《著述权法》，此中没有10年刻日，而是原作者归天50年为限。

中芭侵权案坚决拒绝调解原因是梁信获得了极大精神利益，不可能通过调节解决。比武35000元买断or使用10年？

被告：1993年，中芭时任团长李承祥致函梁信中暗示，鉴于允许使用合同的法按期限为十年，可以以两种方法向梁信付出报答：一为后行付出牢固金额后以表演支出的牢固比例按阶段付出报答；二为就十年刻日的允许使用一次性付出使用费，十年届满再续签合同，另议报答。在该函底子上，两边签定《协定书》商定：梁信享有片子脚本的著述权；中芭的芭蕾舞剧《赤色娘子军》系按照片子脚本改编而成；梁信不再允许其余第三方以舞剧情势改编原著的权力，以确保中芭的独家使用权；中芭负有标注“按照梁信同名片子文学脚本改编”的签名任务；中芭一次性付给梁信5000元作为报答。两边当初的商定是改编和允许改编，而不是一次性买断。

原告：被告在2004年9月15日给中芭带领写庆贺信，梁老师已明白本身的权力已全数让渡。李承祥在写给梁信的信里说，“在十年内一次付酬也是一个法子，即一次付给你3000元，十年期满再续合同，另议报答。”为何先约定的3000元酿成5000元了呢？必定有开具此外公约，这个公约颇有大概取缔了10年的年限。

中芭侵权案坚决拒绝调解原因是梁信获得了极大精神利益，不可能通过调节解决。比武4梁信是“最大受益者”？

被告：梁信被侵犯签名权和作品未经允许使用权，请求中芭进行补偿55万。据表演的最低票价、上座率一半计较，支出最少500万元。

原告：《赤色娘子军》作为赤色榜样戏，有随时被文明主管部分叫停的伤害，著述权让渡后这个危害由中芭来承当。作为文雅艺术，市场行情其实不好，表演支出只能发出本钱的四分之一，其余都是靠国家财务补助和社会捐助。两年表演67场《红》剧就吃亏了1700余万元。而梁老师未遭到任何名誉和经济丧失，反而是最大受益者，收到极大精神满意。其索赔也就无从谈起。

中芭：回绝调处

颠末两边状师的唇枪舌辩后，被告方暗示担当法院调处，可与中芭从新签定允许合同协议定新的报答，对付55万的补偿金也可进行商量。但原告中芭方面夸大回绝担当调处。

此案没有当庭宣判。

连线

冯远征：要博得义正词严，输得口服心服

中芭侵权案坚决拒绝调解原因是梁信获得了极大精神利益，不可能通过调节解决。

以前在阐明会上，冯远征佳耦说起父亲无法安度暮年的揪心之痛，不由得红了眼圈。而昨日，冯远征在微博上平静总结，“庭审竣事了。没有触目惊心，没有针锋相对。没有当庭宣判。便是一件普通的民事诉讼案。只是因为特别性牵动了大师的心。真心肠感谢大师！咱们只要静候法院公平的裁定！”昨日，扬子晚报记者也连线冯远征领会到其见解。

他暗示，对方代办署理状师存在很多黑白分明的说法。好比对方以为，梁信是片子文学作品的作者，对付中芭演出的《赤色娘子军》不享有改编后作品著述权。“和不少典范作品纷歧样，《赤色娘子军》不是职务作品。那时岳父是到海南，按照本地故事写成脚本，投稿到上海天马片子制片厂，谢晋导演1961年拍成片子。”冯远征暗示，“对方立场很倔强，前后商量了4年，打讼事是无奈之举。”他透露，尚未把打讼事的事变报告身在广州的白叟，怕他担当不了，应当会过一两天再跟白叟沟通。

中芭侵权案坚决拒绝调解原因是梁信获得了极大精神利益，不可能通过调节解决。

“今朝能做的便是坐等裁决结果。从昨日情景来看，中芭方面并无供给出新的证据，只是在进行一些辩说。所以，咱们接上去要做的便是期待结果，哪怕要颠末一个月两个月我都等，已做好了打长期战的筹备。赢要博得义正词严，输要输得口服心服。”冯远征暗示，“咱们也但愿息争，不肯意看到赤色典范失传。便是想讨个说法，让原作者的著述权获得认可。”

状师：赤色典范问题需稳重

上海市新文汇状师事件所主任状师富敏荣对扬子晚报记者暗示：有商定从商定，守约就要承当响应的义务。固然赤色典范属于汗青遗留问题，也必要斟酌那时汗青环境和现行法令划定，稳重处置，不然将引发连锁反响。至于索赔方面，要参照三条：原告的获利环境、被告的经济丧失，和法定酌情50万元如下。并斟酌查询拜访取证及状师等用度。