VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

既然航母上的飞机降落危险性那么大,技术要求又高,为什么不普及垂直升降的舰载机呢?

整理时间:2012-11-28 05:02 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

【楼主】独孤求喷2012-11-25 10:42
» 很早之前就有可以垂直升降的喷气战斗机了吧?为什么不在航母舰载机上普及呢?可以大大降低降落的危险性吧?好多年前就有的,应该也不是什么高端技术吧?为什么都21世纪了还要用弹射、减速网这样看起来好落后原始的技术呢?
作者:henxinxp22012-11-25 10:43
早就有了。
作者:wlrj2012-11-25 10:44
对飞机飞行性能牺牲过大
作者:aftershot2012-11-25 10:45
有代价的,战力降低
作者:米奈希尔的忧伤2012-11-25 10:45
起飞一下,油就没了,飞出去几十公里就得回来加油了
作者:月亮河2012-11-25 10:45
一、弹射和滑跃是风险怎么说呢。说小不小,说大....战后几十年美帝一共也就摔了有数的那么几次。二、垂直起降战斗机的作战效能比不上正常起飞的战斗机三、有些技术看上去落后,其实也就是看上去落后而已
作者:ilovesky2012-11-25 10:45
鹞?
作者:wesley_xue2012-11-25 10:45
真实的谎言里最后施瓦辛格不就开的那种么,好像叫鹞式
作者:达拉然的落魄2012-11-25 10:45
武器最重要的是能打啊
作者:Kelvin472012-11-25 10:46
多功能=不专精。有代价的。
作者:henxinxp22012-11-25 10:45
但是垂直起降的戰鬥機,飛行速度慢,有效負載小,作戰半徑小,不如彈射的戰鬥機。典型有英國的飖式,美國的海颻,毛子的雅克141。
作者:you2you22012-11-25 10:46
垂直起降的比如 英国的鹞式战机 作战半径 90几公里 好像是 马岛战争的时候说过的打什么挖 还有就是载弹量的问题 没战斗力 也没用啊
作者:cosplay20002012-11-25 10:47
垂直起降飞机的飞行半径大打折扣。然后就变成狭路相逢,揍与被揍的区别...
作者:prime-HL322012-11-25 10:47
反重力技术出来前垂直起降都是不靠铺的。
作者:neveryougone2012-11-25 10:47
火力差
作者:珐姆·凡·凡2012-11-25 10:48
垂直起降战机做主力机的话,难道要电磁炮战列舰重新登上舞台啊~~
作者:snakefaith2012-11-25 10:48
电视上一分钟前在说AV-8B+……这玩意就是前几天塔利班撸掉好几台的那个……
作者:鱼缸里的鱼2012-11-25 10:50
英国搞过一个,满载全垂直起飞只能有72KM作战半径
作者:fishlover_42012-11-25 10:50
其实垂直起降才是真不靠谱,鹞式摔掉好多架了
作者:月亮河2012-11-25 10:51
垂直起降的比如 英国的鹞式战机 作战半径 90几公里 好像是 马岛战争的时候说过的打什么挖 还有就是载弹量的问题 没战斗力 也没用啊也就是说在大洋上对战的话 海鹞一起飞就处于对方舰队区域防空舰的防空弹射程之内本方航母在放飞飞机时就处于对方超视距反战导弹的射程之内这打个锤子........

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日