» 美国大选过去了很多天，今天有空 写下几个疑问。虽然对于我等这种 没用投票权的家伙们，关心美国大选属于咸吃萝卜蛋操心，但旁观有投票权的家伙们热烈讨论，也算是略有所知，也有所惑。有人说，罗姆尼输在为了巩固基本盘，太偏向于茶党，还选了个 茶党的 副总统候选人。咋一看，罗姆尼说的不错： 大潮已至，不如减轻负担，减少监管，让 富人和资本 先上岸，然后创造就业机会，让后面的穷人上岸。的确是这样，美国的税务，福利，工会，环境保护，都使得很多领域成本大大上升，各种 工厂转移海外。一次旁观聊天，一个朋友指出：怎样保证 资本在无监管环境下的自律？要把税务降到多低，监管降到多松，才能和 第三世界国家的廉价劳动力竞争？而且罗姆尼这盘算，还真算不得他原创，20年前 就有人这样说过，也这样做过，只是后来如何呢？茶党的主张，是彻头彻尾的欺骗。另外一个人说：受教育程度越高，对奥巴马的支持度，准确的说，对罗姆尼和茶党的厌恶度会越高。 美国这次大选的 投票/受教育 图说明了这一点。 奥巴马在 大学及以上教育程度里占据了很大优势，考虑到 黑人受到 大学教育及以上程度中比率很低，那么相当多的 受过高等教育的白人支持了奥巴马。还有几个家庭年收入很高的，有人打趣 他们想不开，不投票给 罗姆尼。他们说，希望他们平静的生活能保持，他们宁愿一年多交近w的税，给低收入社区 维持一定的基本生活条件，有那么一点希望在，就不会产生太过严重的社会割裂和暴力事件，那样是拖着大家一起死。有个很有趣的现象，在 网络上，以“社会达尔文主义”为宗旨的茶党支持者最多的地方在哪里？ 在中国。 有趣的是，华人中的茶党支持者 和 美国的红脖子(中底层白人)口径是相当的一致，比如： 奥巴马是社会主义者，白左/黄左去死；老黑老墨 不应该给他们任何福利，让他们去死；收税是从 勤劳勇敢聪明细心努力的人口袋里抢钱，监管是 让勤劳勇敢聪明细心努力的人赚不到钱；支持奥巴马反对茶党的人都是 脑袋有毛病，眼光不长远，critical thinking 有问题的啥？希望国不是这样的！希望国没有穷人没有素质低下者。 制造业外移后服务业消化不了那么多劳动力，一部分劳动力过剩了，主要就是老黑老墨这些文化素质比较地下的族群，要保持社会稳定只能靠国家养着他们游手好闲呗，不然还能咋样……中国人支持罗姆尼纯粹是希望他上台后，兔子能有更好的机会和更多的小钱钱，至于他对美国的队内政策？WHO CARE。美帝的贫富差距已经不小了吧……经济危机很大程度上是因为资本家拿钱过多造成的，再继续两极分化根本就不可能缓解危机。 中国人支持罗姆尼纯粹是希望他上台后，兔子能有更好的机会和更多的小钱钱，至于他对美国的队内政策？WHO CARE。 Post by confusion2 (2012-11-26 08:48) 在美华人还是有很多人 care的 以及很多人是真心认同茶党观点华人认同不认同关中国人球事，一战二战时的德裔美国人打德国还不含糊呢这边“支持”米蓉尼，一方面是因为从历史经验来看共和党比较好打交道，另一方面当然是希望对方有一个更猪的队友共和党的大资本家们只要赚到钱，话好说事儿好办，中国政府就喜欢这儿样的。民主党就不一样了。但从美国的角度讲，大资本家掌握的权力本就是统治地位的，现在形势不好，你还让制造中下层矛盾？为什么不让那些失业的人去当证券交易员和软件工程师呢？自持罗姆尼当选纯粹是因为历史上看，冷战后共和党总统时期中国外部环境远远好于民主党总统时期。一般来说，共和党总统会使美国的国际势力呈现强硬扩张的状态，而民主党则反之，以世界多元化的角度看，前者虽然扩充了美国实力，但是却是以损害价值观的认同感和经济的竞争力为代价的。