» 例如敖翔强奸杀人一案，死缓的量刑明显有问题。有人说如果有自首情节不给予从轻处罚的话，罪犯会不去自首，增加破案难度和社会危害性。但这是对已经犯罪的人的行为做的假设。法律的一个作用是威慑。以"当杀则杀"的合理性法条来威慑，使潜在的犯罪减少发生，要比所谓已经犯罪的人的自首情节上的体贴要更有效。有人说，人的生命是神圣的，宝贵的，没有任何的法律有权剥夺一个人的生命。那么换个角度，被害人的生命同样是神圣的、宝贵的，当被害人的生命被罪犯剥夺时，理应加上同样价值的惩罚，这样才是对受害者生命的公平，对受害者生命的尊重。最近这个案子淡了下来，显然是法院寄托于群众擅于遗忘的特性做出的缓兵计。如果强奸杀人都不死刑，这社会还有公理么？现在法院是在等待网络舆情降温后作出冷处理，那我们就让它热起来。大家来讨论和转发，杀人凶手必须被惩罚，这是对受害者的尊重。看成少杀慎。。还想说“确实，团战别打肉啊”我倒觉得法律应该更多的关注一些小案件, 比如虐童, 渎职等, 死刑是不是合理不应该浪费太多口水. Post by jeffrey4702 (2012-11-21 17:49) 人的生命是神圣的，宝贵的，没有任何的法律有权剥夺一个人的生命。普法道路任重道远。。