» 这个博源基金会大有来头啊 请与博源基金会保持距离--警惕权力、资本、汉奸学者的邪恶联盟何雪飞一、秦晓事件的历史背景招商局集团兼招商银行董事长秦晓(刚卸任)因为高调地力挺美式普世价值、力批中国模式，而引起世人的广泛关注。招商局集团是中央直接管理的国有重要骨干企业，亦被列为香港四大中资企业之一。一般的央企负责人大多对媒体避之不及，即便是在媒体曝光也常常只是谈论企业经营、经济管理之类的话题。而那些私人资本寡头更是像躲避瘟疫一样躲避政治话题，比如在房地产领域万众瞩目的王石、潘石屹等人，虽然他们出身民运且价值取向属于极端亲美反共的极右势力，但是都不敢在主流媒体上公开谈论政治。哪怕是胆子最大的大嘴任志强也仅仅是止步于鼓吹高房价、鼓动消灭国企等经济话题，丝毫不敢越雷池一步。 造成这种局面，归根结底在于，八十年代末动乱之后，中国共产党内一直在争论，资产阶级自由化思潮及引发的社会动乱，究竟有没有经济层面的根源。当时共产党所面临的问题是，如果经济私有化和市场化是资产阶级自由化思潮和社会动乱的根源，那么反资产阶级自由化必然需深入到经济层面去纠正错误的改革。如果经济私有化市场化改革导致出现了大批掌握巨额财富的资本家阶层，而这些资本家明确选择了资本主义意识形态(如自由主义、普世价值、个人主义、市场经济、法治社会)并试图影响改革、摆脱共产党的领导，那么按照邓小平的话，叫做真正出现了一个新生的资产阶级，改革开放就失败了。 可以说，党内右翼资本主义改革派(资改派)推动改革的典型手段就是张维迎06年在新西山会议上总结的“打左灯，向右拐”。为了配合这种战略，资本家们必须装出一幅大体服从共产党意识形态的姿态，表明他们拥护特色社会主义，表明他们本身是社会主义经济的有益补充，而不是一个有自己独立意识形态和政治纲领的阶级。因此，在过去的20多年里，我们只看到中国自由派知识分子在喋喋不休地宣传自由主义、美化美国、妖魔化毛泽东；而党内高层的资改派则采用暗示的方式标示自己信仰自由主义，但公开场合却不得不仍然高举特色社会主义的旗帜；而那些新生的资本家们更不敢在公共媒体上对敏感的政治话题指手画脚。 从表面上看，在中国的所谓企业家群体中，可能唯一的例外就是秦晓。央企负责人中，大部分是政治糊涂虫，虽然有不少人信仰自由主义，但秦晓却是唯一敢于公开亮相的异数。作为一个央企的负责人，作为一个掌控大量资本资源和权力资源的权贵精英，不仅到处大谈国企彻底私有化，甚至敢于大力鼓动普世价值、批判民族主义、爱国主义。 秦晓的出现，并不是他个人的心血来潮。这几乎是中国改革开放发展到现在这个阶段的历史必然。可以说，秦晓的出现是一个信号：这个信号说明党内右翼势力已经抛弃了特色社会主义，已经彻底撕下了伪装；这个信号宣告新生的资产阶级已经正式诞生，并登上历史舞台，这个阶级已经明确地选择了自己的意识形态即自由主义的普世价值，他们除了掌控了巨额社会财富、控制了大量主流媒体(南方系)外，甚至可以说拥有了自己的隐形组织；这个信号预示着新生的资产阶级将把自己的巨额财富投入到瓦解共产党与共和国的一场颜色革命中。 二、博源基金会—中国自由派知识分子已经彻底与权力和资本相勾结 秦晓2010年7月在清华的演讲《秉承普世价值 开创中国道路当代中国知识分子的使命》是一篇老生常谈的陈腐不堪的自由派言论。看看秦晓的发言，如果是说在80年代，似乎还有点新鲜。但是秦晓的演讲及相关论文著作却是发表在2010年，除了网民们早已腻烦的几段自由主义教条外，几乎啥都没说。邓小平、陈云、李先念、王震等如果在世，肯定拍案而起，斥之为资产阶级自由化的陈词滥调。看看秦晓的言论： 水区都快成乌有了，各种批倒批臭，累不累有一次和一个很睿智的姐们聊天，我说中国的左派挺可笑的，她说中国的左派和右派都挺可笑想了想还真是这么回事你俩谁也别黑谁了，都一个德行越来越觉得中国现在不是左右之争，而是常识与非常识之争再坚固的堡垒总是从内部攻破比较容易，资本是很明白这个道理的这个左毛的太过分了吧。 尤其是这段： “因为人类有文明以来的历史中，前资本主义社会中有大量的传统宗教的信仰者曾掌握权力和资本，但不曾腐败。而社会主义社会中更有无数共产主义信仰者曾掌握权力但也未腐败。相反，在历史上和现实中，那些自由主义信仰者一旦掌握权力和资本，我们还找不到不腐败的案例。因为无论是传统宗教还是共产主义价值观，其核心都是强调人应追求精神价值—人应该无私、集体主义、利他，尽管前者是愚昧的而后者是科学的。” 这太离谱了，鼓吹绝对权力+专制+高素质领导人是出路？我怎么闻到了法西斯的味道。满满的乌有乡强调，不看也罢如果CPC真的在理论指导上撕破脸皮，把自由主义、普世价值、个人主义、市场经济、法治社会皆看做资本主义意识形态加以抵制，那么也就离广场时刻不远了神教基本教义派之反动，不光是说说而已的 这个左毛的太过分了吧。 尤其是这段： “因为人类有文明以来的历史中，前资本主义社会中有大量的传统宗教的信仰者曾掌握权力和资本，但不曾腐败。而社会主义社会中更有无数共产主义信仰者曾掌握权力但也未腐败。相反，在历史上和现实中，那些自由主义信仰者一旦掌握权力和资本，我们还找不到不腐败的案例。因为无论是传统宗教还是共产主义价值观，其核心都是强调人应追求精神价值—人应该无私、集体主义、利他，尽管前者是愚昧的而后者是科学的。” 这太离谱了，鼓吹绝对权力+专制+高素质领导人是出路？我怎么闻到了法西斯..