» 按照以下逻辑，西伯利亚全部都是我们的呀------------------------------------------------自古以来，这块土地就不是专属任何一方肯定有人不同意以上的分析，认为分析的前提不对。自认为理由很充分：就算以色列是出于保护居民的被迫还击，哈马斯是不择手段实施恐怖行为的武装分子，但流血冲突的根源在于以色列的建国侵占了巴勒斯坦人的土地，让他们无法生存、建国。对于这种观点，知道历史的人都会嗤之以鼻：1、公元前3000年至公元前11世纪，不少原始部族陆续到达这里。这些部族，和现在意义上的以色列人、阿拉伯人关系不大；公元前10世纪至公元前586年，犹太人统治这块土地的绝大部分。到这里，总结一下：巴勒斯坦，犹太人直接统治了500年，如果不算犹太人占巴勒斯坦居民的大部分时间，犹太人也在巴勒斯坦居住了1000年。而从公元637年至11世纪，阿拉伯人入侵并占领了巴勒斯坦；11世纪至13世纪，十字军和蒙古人，占领了巴勒斯坦；1516年至1915年，巴勒斯坦被奥斯曼土耳其占领；1915至1947年，巴勒斯坦归英国占领。再总结一下：阿拉伯人，统治巴勒斯坦近400年，从637年以后，都是阿拉伯人居住为主，阿拉伯人居住了共900年。综上，犹太人和阿拉伯人，统治巴勒斯坦和在巴勒斯坦占多数居民的时间，相差无几，犹太人甚至稍微长一点。到1939年二战前夕，巴勒斯坦居民中就已经有了45万犹太人，阿拉伯人有106万，犹太人约占总人口的三分之一。而以色列的建国是1948年由联合国主持的。在情理上，一个拥有一千多万人口的命途多舛的犹太族群，为什么就不能有一个属于自己的国家呢？更何况这个国家只要求1.8万平方公里的弹丸之地，并且是在他们祖先的故土之上。你以为亲爷爷国是白叫的西伯利亚...我觉得除非毛子再分裂一次，并且解除核武装，不然我们还是洗洗睡吧，商量着移民外兴安岭都比讨论这个靠谱对于现在以色列的所作所为。我呵呵。