» 大历史是我们能把握的,但无论中西方,历史的细节真的难以辨识.所以学历史学得太好也是没用的.烛影斧声是怎么会事?人家夫妻窗边谈话,写史书的如何知晓?除非有时光机器吧!我只问你们:现在发生的事情,你们都不知道其究竟.你们自己顶头上司的心态,诸位尚且无法搞清楚.又如何能知道几千年前某个古人的心理,了解他作为的动机和细节?又如何怎么能肯定地根据某本古书证明或驳斥某个历史细节的描述?无非是想某些人一样:"这本书的作者一向是亲*反*的.连他都说***,可见***.""虽然有***的说法,但是我认为可能性不大,应该是***"...无非如此而已.再精确?你以为这是可重复的物理实验么?所以有时候,真的不能苛求历史老师.同样一件事,当事人描述几个都不一样,怎么破?一个历史事件,不同的人不同的观点.历史老师也不过选择对自己胃口的而已,如同凡夫那样.评论小号直钩钓鱼时没好下场的。。。呵呵，图样图森破嗯，非细节的地方别掺那么多私货就好了，历史老师的责任不是发明历史要知道，在春秋战国，你质疑史官的话，史官是会以死明志的。中国很多时候的史官都是用生命在写史书。 绝大多数时候中国的史书是信史。袁腾飞要质疑，可以，那么被查水表的时候别缩就行。照书讲太死板，活跃气氛又成语文阅读出题人了 要知道，在春秋战国，你质疑史官的话，史官是会以死明志的。中国很多时候的史官都是用生命在写史书。 绝大多数时候中国的史书是信史。袁腾飞要质疑，可以，那么被查水表的时候别缩就行。 Post by addd2008 (2012-11-17 01:26) 1.有记录部分史官以死明志,只能说这些史官主观上没有伪造.那么夫妻窗边讲话,两下无人之语如何得知呢?现在诸位都能看见,一句话在传播中会被怎样扭曲,怎样失真.无图无真相的古代,会怎样?2.有骨气的史官被质疑以死明志,被记载了.无骨气的史官就算改了历史,诸位谁会知晓,难道史官自己记载自己改了不成? 春秋战国时父子相继,以血维护历史的真实不假.那么汉代之后呢? "其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙於其上。已而有身，遂产高祖。高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。"这也能信.. 有个东西叫起居录，尿尿都记录。 1.有记录部分史官以死明志,只能说这些史官主观上没有伪造.那么夫妻窗边讲话,两下无人之语如何得知呢?现在诸位都能看见,一句话在传播中会被怎样扭曲,怎样失真.无图无真相的古代,会怎样?2.有骨气的史官被质疑以死明志,被记载了.无骨气的史官就算改了历史,诸位谁会知晓,难道史官自己记载自己改了不成? 春秋战国时父子相继,以血维护历史的真实不假.那么汉代之后呢? Post by 风一更雪一更 (2012-11-17 01:35)做学问是很严谨的东西，你可以不信，但是如果拿出来说，必然要拿当前没有破绽的东西。你要推翻他，必然要有相应的证据，而不是说句我不信就可以了。[15 楼]ayanamei2012-11-17 01:41对主题发表了一条评论