» 随着2012年政府工作报告再次提及分配体制改革总体方案，相关话题再次引起关注。目前，在最重要的初次分配环节，存在三个问题：农民工工资低于城镇，行业收入差距过大，初次分配中工资集体谈判机制不健全。户籍制度设定了公民不同的政治、经济权利，对收入分配有着很大影响。2008年广州、深圳、东莞、杭州、南京、上海等长三角、珠三角城市，出口加工企业中农民工平均工资与当地城市职工平均工资相比，很少超过40%。在差别最大的东莞，城镇职工平均工资每月3293元，农民工是971元，不到城镇职工的30%。国内的行业收入差距也是由权利设定造成，即政府设立了行政、权力、资源和市场等方面的垄断，这种权利差别最终体现在分配方面。有研究表面，电力、电信、金融、保险、烟草等垄断行业与其他行业实际收入差距扩大到10倍左右。需要特别指出的是：在垄断行业内部，因为个体权利不同而分化出的不同阶层和群体，他们之间的矛盾和利益对立，甚至远远大于整个利益集团和社会之间的矛盾和利益对立。如果说外部的对立还处于舆论之下的话，那么，企业内的压榨和不公就是那阳光照不到的阴冷之处。最初糟糕的公民权利设定，经过30年改革，最终演化成了垄断行业上层以管制为表征的权力、关系资本，而下层则是基层员工的低报酬劳动，造成分配问题。而除了市场决定外，要素拥有者具备的政治权利，决定了他们进行价格谈判的能力。正是由于这种长期的路径积累，目前的分配改革，已经成为一个事实上的零和博弈，“调低、扩中、限高”必然要伤害到一些既得利益群体。但正如权利的不同造成了分配问题，在收入分配改革的过程中，权利问题同样会阻滞改革。改革涉及的对象，并非静态的，而是基于各种权利的动态结构，既得利益集团，管理阶层、基层员工，有着不同的权利结构，出于对自身利益的保卫，他们必然对分配改革持反对、抵抗态度，他们各自对改革的能动应对，会让改革措施产生最初预料之外的结果。1990年11月，美国总统老布什签署了一项新法令：对3万美元以上的高档汽车、10万美元以上的游艇、10万美元以上的贵重皮毛、25万美元以上的私人飞机征收10%的“奢侈税”。表面看来，这项拿富人开刀的奢侈税理由充足：支持奢侈税的政治家认为，开征奢侈税之后，富人们为了买游艇，就得多支付10%，增加的财政收入可用来帮助穷人。意图是美好的，可结果是糟糕的。政治家们没有考虑到，富人们虽然能够支付得起这10%的税，但他们的购买是非常灵活的：他们可以去英属维京群岛、安曼群岛、巴哈马、墨西哥购买游艇，然后作为二手游艇带回美国；他们的需求也是富有弹性的：10%的税收之下，他们不再买游艇，而是度假、购买名表、钻石。但游艇业却没那么灵活，不可能短期转产其他产品，游艇业的工人也不可能在短期内更换工作。所以，奢侈税对富人的影响不大，但却极大的伤害了相关产业的工人。1991年，美国游艇产业遭受重创，销售减少77%，许多厂家破产，至少2万5千名工人失业。最后，政府因此花费的失业救济金多过奢侈税带来的增收。于是，到了1993年8月，老布什总统就匆匆撤销了针对游艇、私人飞机和皮毛的奢侈税。在经济上，供给方和需求方不同的价格弹性决定了两方如何分担税负，在改革上也同样如此：任何改革，不管最初的政策设计有多么好，在具体的、上有政策下有对策的执行过程中，最终是按照“权利弹性”来分担：弱势群体更多承担成本，更少的收获利益，而强势群体更少的承担成本，更多的收获利益。在这一原理下，针对既得利益集团进行改革时，承担成本的往往是利益集团中弱势的一部分。在可能出台的工资条例中，对垄断利益集团中进行的所谓渐进式改革复杂的、微调的措施中，在按“权利弹性”分摊成本和利益的原理下，通过上有措施，下有对策的方式，反而可能会首先侵蚀基层职工的利益。例如，当一个国企进行裁员、减薪，首当其冲的不是办公室的闲职，而是生产线上的工人，即使收入不会降低，劳动强度却很可能提高。目的在于改善他们的改革，却再次伤害他们。某种程度上，这也是任何利益集团改革的必经路径：当一个利益集团的利益被压制，这个群体中的弱势部分会最先受损。希望通过一些条规，让既得利益群体不做上有政策下有对策的抵抗，自觉、完美的执行改革方案，是极其幼稚的，这种行政手段也和市场经济不相容。对于造成分配不公的特权，只有用另一个权利去打破，重新设定、调整经济活动中各个单元的权利，才能通盘的改变要素报酬，提高劳动者收入。不解决最基本的权利设定问题，以薪酬微观调整为措施的分配改革，成功的程度和可能都不会太大。这人是谁啊，说话管用不求总结我怎么觉得93年8月应该是克总当家了我记得上次某人大委员呼吁减税 正文说奢侈品税太重 要减 最后一段看看，吹吹风20%家庭拿走80%蛋糕，但这些人基本不买国内的东西。这个问题解决不了，扩大内需就是空话。一针见血说的很好,可是...光说有用么??这话说的比部分微民网的权贵还有良心呀不到病入膏肓谁会自己对自己开刀呢肯定会有不看文章的人跳出来说这文章写的什么狗屁玩意 一股公知味云云中国本应拥有世界最大消费能力的市场，但是眼看国内消费占GDP比重逐年下降。让拿刀的少切点蛋糕。。。你手上有什么？ 肯定会有不看文章的人跳出来说这文章写的什么狗屁玩意 一股公知味云云 让拿刀的少切点蛋糕。。。你手上有什么？ 于是，到了1993年8月，老布什总统就匆匆撤销了针对游艇、私人飞机和皮毛的奢侈税。 Post by focuslight (2012-11-15 11:03)1990年11月，美国总统老布什签署了一项新法令：对3万美元以上的高档汽车、10万美元以上的游艇、10万美元以上的贵重皮毛、25万美元以上的私人飞机征收10%的“奢侈税”。表面看来，这项拿富人开刀的奢侈税理由充足：支持奢侈税的政治家认为，开征什么时候写1993年了？？改革最大的阻力来自改革者本身