本帖本着不含政治，色情及敏感内容的宗旨而发，如果版主有异议的话还请告知。
下午百无聊赖之时发了个军事贴：
从标题LZ已经明确的表明了目的：就是想问下，兔子有哪一次是在对敌方率先入侵下发动，而又在击退敌方后即停战的。
LZ本也想着会有人分析中越中印以及诸如珍宝岛等战事的细要，顺便普及下知识。但LZ未料想，帖子在1楼短暂的支撑之后，一路走向歧途并越发不可收拾。而矛盾的焦点，就是LZ拿来做引子的“”
很显然，帖子中的绝大多数，对于LZ这种说法颇有微辞。LZ瞬间便挂满了各种名号，汉奸，2货，乃至于不惜脏了自己的嘴也要将浓痰吐到LZ脸上等等不提。
LZ不想就这个问题争论，因为内容违反版规不适合，LZ本身也更无资格去谈论。
但是，总还是有人有这个资格的。相关内容的资料，各处可以搜集到很多。其中鱼龙混杂，难免有相互抵触，甚至自相矛盾的地方。但是总体说来，总要比偏听某一家的信息量大的多了。
LZ理解那位认同LZ的兄台，也同样理解那些喷LZ的哥们。因为LZ知道，信息时代，各人的意见和观点会因为接受信息的渠道和内容的不同而大相径庭。
同样就拿以上的内容来谈，我们以什么角度来评判一种观点是否正确？如果有人说某些材料因为是由毛子甚至米国来提供而不具备真实性，那么“由大陆人员提供的材料信息具备真实性”这种说法有逻辑性么？
接受信息的不同，理解角度的不同而导致的观点差异，可以扩大为侮辱谩骂的理由么？那些有侮辱意味的词汇，怎么那么轻易就出的了口？
某楼说的没错，LZ已经过了中二的年纪。LZ不善骂人亦不擅骂人。LZ也总是本着“求同存异”的宗旨来和同辈，90后，乃至00后交流。
但是对于某些口无遮拦，秽言百出的哥们，LZ对灯发誓，凭着LZ学相声和评书的荤口能力，喷你个六亲不认是没什么问题的，不过，徒脏众人眼鼻而已，无益于问题本身。
另外，感谢在帖子中唯一一位就题论题的哥们，因为他是帖子中唯一一位用符合自身修养的方式展示出自身层次的：
“其实我觉得lz这个标题中枪的是朝鲜战争 标识很不解
中印战争 集中优势火力一路穷追猛打 把对手打残以后迅速退回原控制线 顺便捎走了入藏门户阿克赛钦 PLA把一击脱离玩到了极致”