风波持续半月有余，苦于工作繁忙，一直没时间码字。事情的双方观点在此不冗述，因为已经说烂了。长这么大，天真的以为可以真的杜绝日货的人只碰到过一个。所以总体上讲，我并不怀疑这些打砸抢人群的道德水平。那么，为什么明知道这么做是错误的，还会有这么大的群众基础去做这件事呢？
我想起了著名的斯坦福监狱实验，想起来了Philip Zimbardo。很有意思的是，关塔那摩丑闻爆发后，Zimbardo教授关于善和恶又做了一次实验。
每个人都有善和恶，都有不止一面意识形态。在一定的条件下，不借助药物，好人可以变成坏人，反之亦然。
和法理同源，改变的核心也是“权利”。
权利衍生腐败，衍生暴力，衍生反社会。同时权利还有自我膨胀的属性。今天只是上街游行，明天可能就会变成打砸抢。好人到坏人的蜕变能有多久呢？Zimbardo试验中挑选的好人转变成恶人也只花费了3天的时间，至于关塔那摩的性暴力、虐囚、模拟鸡奸等行为，“好人”也只用了5天就在斯坦福监狱这么做了。
环境改变善恶。
大环境可以让一个人向手无寸铁的学生开枪，也能让他跳入洪水以身作墙；
大环境可以让一个人见义勇为，也能让他袖手旁观；
大环境可以让一个人购买日货，也能让他打砸他人财物。
这是个矛盾的事情，所以我仿照Zimbardo教授，将全部的打砸抢群众归类为好苹果，假设是一个坏的环境让他们变成坏苹果。
坏环境包括两点要素：国内矛盾和法不责众。
显然环境不会大幅改变，并将持续相当长的时间。
所以如何让人们在环境不变的时候展现更多的善良的一面呢？
Zimbardo教授提出了英雄主义的观点，但我对他的观点在中国的可实施性持保留态度。
中国国情决定了中国人在选择当一个好家庭成员和当一个好人的时候，几乎都会选择前者。
举例来说：当一个老奶奶在路边摔倒了，作为一个好人，应当把她扶起来；但是作为一个好丈夫或者好妻子，这时候不会去扶，因为这会令自己的家庭担风险。
在家庭面前，我们变得越来越无情。
这不仅是体制问题。
我们不愿展现人性本善，就会展现人性本恶。
我想不到行之有效的解决方案，我也看不到希望。不要代表我
什么叫为何我们还要选择打砸抢？
那是一部分脑残好不好感觉这是来给打砸抢的傻逼们洗地的
感情他们去打砸抢是因为来自生活的压力和社会的影响？大家都生活在这个世界上，怎么多数人都没有去参加打砸抢。
还来不善即恶的二元论……楼主醒醒吧为什么？你可以看看这人的微博，嗯，真假自我判断~ [s:42]游行打砸抢不是正常现象吗？关键是如何去处罚他们，以警世人！
打砸抢的自己可没有损失
损失的都是别人 总结：环ti境zhi问题“我们”是谁？就是你自己吧？他们要有脑子考虑什么是比较好的就不会打砸抢了明知道吃多了会发胖。。。为什么还有这么多胖子。。。
明知道应该好好学习 。。。为什么当年你还逃学。。。。。 说白了就是报社吧-_-