» 如果东德西德持续分裂，是不是更加符合英法美俄的利益呢？
    看德日反思帖，想起东德西德，联想到朝鲜和韩国。
    
    朝韩分裂应该是更加符合中美日俄的利益的
    
    那为什么当初要让分裂的德国继续统一呢？求科普。
    

网友评论2014-01-05 14:28

    那是苏联主动让步了。戈尔巴乔夫连苏联都不要了。1个东德算什么
    
    如果我们主动让步 朝鲜很快就没有了
    
    就只有韩联邦了。
    
    我们当初强硬 帮北越压倒了南越，不也是什么都没得到？
    
    德国现在也不跟美国一路了，也没什么利益可以说了。
    

网友评论2014-01-05 14:31

    Reply Post by 岸本早未 (2014-01-05 02:28):
    
    那是苏联主动让步了。戈尔巴乔夫连苏联都不要了。1个东德算什么<br/><br/>如果我们主动让步 朝鲜很快就没有了<br/><br/>就只有韩联邦了。<br/><br/>我们当初强硬 帮北越压倒了南越，不也是什么都没得到？<br/><br/>德国现在也不跟美国一路了，也没什么利益可以说了。
    据说当时北越可以趁美国还未干涉便统一越南，但中苏不让
    

网友评论2014-01-05 14:32

    越南只怪南越太不给力
    

网友评论2014-01-05 14:32

    马桶很多人的思维还停留在上个时代，只持别国弱小即对自己有益这种看法，每次谈及南非印度现状或者欧洲衰败便以此理念侃侃而谈，殊不知如今乃是全球化的时代，国家之间关系极为复杂，有时合作共赢才是更佳选择。
    

网友评论2014-01-05 14:33

    南越还不如国民党
    

网友评论2014-01-05 14:34

    过去的事儿还有什么好纠结的，英国现在自己都快裂了
    

网友评论2014-01-05 14:34

    当时干挺苏东集团是第一要务。有的时候国家层面考虑问题，也不会一步一步非常长远的。
    
    美帝当年支持拉登反苏的时候，可没想过20多年后会有911.
    

网友评论2014-01-05 14:34

    Reply Post by 神秘酿酒师 (2014-01-05 14:32):
    马桶很多人的思维还停留在上个时代，只持别国弱小即对自己有益这种看法，每次谈及南非印度现状或者欧洲衰败便以此理念侃侃而谈，殊不知如今乃是全球化的时代，国家之间关系极为复杂，有时合作共赢才是更佳选择。
    请问有何理论依据
    

网友评论2014-01-05 14:35

    Reply to Reply Post by 若冬之顫 (2014-01-05 14:31)
    
    不可能的事情 南越的军队也不是摆设
    
    之前还有法国 先打法越战争 后续又开始打美越战争。
    
    从1945打到1955 吴廷琰1955年建立南越 南越有20万军队 美国1959年参战
    

网友评论2014-01-05 14:36

    从现在来看当然不符合英美利益,但是当时可能不同.
    
    也许将来也会产生变化.